УИД36RS0015-02-2025-0000087-80

Дело №2-т64/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Терновка 18 сентября 2025 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.В.,

при секретаре Торкиной С.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

прокурора Терновского района Воронежской области Хохлова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу Н.Г., в котором указал, что ДАТА умер его отец И.В., ДАТА года рождения, в результате совершенного в отношении него преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ. По факту совершенного убийства 18.11.2024 Борисоглебским СО СУ СК России по Воронежской области было возбуждено уголовное дело № 402200008500046.

Постановлением от 22.11.2024 по уголовному делу в качестве обвиняемого привлечен Н.Г., ДАТА года рождения. В данном постановлении указано, что у Н.Г., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, возник и сформировался умысел, направленный на убийство И.В. с использованием гладкоствольного ружья.

Из постановления следует, что, реализуя свой преступленный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти И.В. и желая этого, действуя умышленно и целенаправленно, Н.Г., отыскав в своем домовладении гладкоствольное ружье, направился к домовладению И.В., расположенному по адресу: <адрес>, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, произвел один выстрел из гладкоствольного ружья в область височной и избыточной области головы И.В. От полученных в результате преступных действий Н.Г. ран И.В. скончался на месте происшествия.

Обвиняемый Н.Г. на стадии предварительного расследования признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В иске указано, что постановлением следователя Борисоглебского МСО СУ СК России по Воронежской области от 18.11.2024, на основании ст. 42 УПК РФ потерпевшим по уголовному делу признан сын погибшего И.В. – ФИО1 (истец), которому был причинен значительный моральный ущерб.

В ходе расследования указанного уголовного дела обвиняемый Н.Г. выразил желание заключить контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы в ВС РФ.

20.12.2024 Н.Г. заключил контракт с Министерством обороны РФ в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Воронеж подполковника Б.Р. сроком на 1 год на основании заявления кандидата от 20.12.2024.

Согласно уведомлению о смерти (гибели), признании пропавшим без вести, об увольнении с военной службы военнослужащего, в отношении которого предварительное расследование приостановлено, военного комиссара Эртильского и Терновского районов Воронежской области Л.С. – Н.Г. умер ДАТА при исполнении обязанностей военной службы в зоне проведения СВО на территориях Украины, ДНР, ЛНР (н.п. Старобельск).

Постановлением следователя Борисоглебского МСО СУ СК России по Воронежской области от 20.01.2025 уголовное дело в отношении Н.Г. прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и части 1 статьи 212 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Гражданский иск в рамках уголовного дела № 12402200008500046 потерпевшим по уголовному делу ФИО1 не заявлялся.

Истец указывает, что совершенное убийство его отца – И.В., причинило ему сильные нравственные страдания. Душевные боль и шок, которые испытал ФИО1, когда обнаружил погибшего отца на месте преступления, оставили неизгладимую душевную рану на всю жизнь. ФИО4 был истцу самым близким и родным человеком, с которым его связывали не только родственные отношения. Много лет (более 20 лет) они работали вместе, вели совместное крестьянское (фермерское) хозяйство, которое было организовано погибшим И.В. Потеря не только отца, но и друга, партнера, который мог всегда поддержать делом и советом, сильно ударили по душевному состоянию истца, причинив ему значительный моральный вред.

Истец просил взыскать в свою пользу в счет наследственного имущества Н.Г., ДАТА года рождения, умершего ДАТА, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 3000000 (три миллиона) рублей.

Определением суда от 25.03.2025 производство по гражданскому делу было приостановлено до истечения срока для принятия наследства Н.Г., умершего ДАТА.

Определением суда от 12.08.2025 производство по гражданскому делу возобновлено.

Определением суда от 12.08.2025, вынесенным в протокольной форме, с согласия стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Н.Г., на надлежащего ответчика – наследника Н.Г. – ФИО3, принявшую наследство согласно ответу нотариуса нотариального округа Терновского района Воронежской области ФИО5

28.08.2025 определением суда, вынесенным в протокольной форме, к производству суда принято уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО3, в котором указано, что согласно материалам дела на момент смерти Н.Г. ему принадлежало следующее имущество, принятое наследником ФИО3: денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Банк ВТБ» в размере 505,00 руб.; на счете в ПАО «Сбербанк» в размере 5027,78 руб.; 1/19 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №; 2/148 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

Из уточненного иска следует, что поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда должны быть выражены в денежной форме, к оценке в денежном выражении недвижимого имущества (долей в праве общей долевой собственности на земельные участки) необходимо применить установленный размер кадастровой стоимости земельных участков: кадастровая стоимость 1/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1035722+-8905, находящийся по адресу: <адрес>, составляет 395754,83 руб.; кадастровая стоимость 2/148 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1110999+-2915, находящийся по адресу: <адрес>., составляет 10889,90 руб.

Исходя из изложенного выше, общая стоимость наследственного имущества Н.Г. по расчету, приведенному в уточненном иске, составляет 916672 рубля 50 копеек.

Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – в размере 916672 рубля 50 копеек.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Прокурор Терновского района Воронежской области Хохлов А.Ю., полагая, что трагической смертью близкого человека истцу, как близкому родственнику погибшего И.В. причинены значительные нравственные страдания, так как гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие членов семьи, неимущественное право на родственные и семейные связи; смерть близкого родственника для истца является невосполнимой утратой, в результате которой они продолжают испытывать глубокие нравственные страдания; указывая, что, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что происшествие явилось результатом прямого или косвенного умысла самого пострадавшего, не представлено, полагал, что компенсация морального вреда должна составлять с учетом баланса интересов сторон, а также с учетом стоимости наследственного имущества Н.Г., в пределах которой должен отвечать его наследник, – 916672 рубля 50 копеек; считает уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Третьи лица – нотариус нотариального округа Терновского района Воронежской области ФИО5, администрация Тамбовского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области, ПАО «Сбербанк», уведомленные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседания не явились; в деле имеются заявления с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие.

Свидетель О.В. в судебном заседании показал, что знает семью И-ных давно. После окончания университета ФИО1 начал работать вместе с отцом И.В.И.В. был занят на работе больше, поэтому сын занимался оформлением документов. Свидетелю известно, что в 2021 году И.В. оформил на имя своего сына ФИО1 нотариально удостоверенную доверенность, в соответствии с которой отец доверил сыну проведение всех мероприятий и документов, передав ему также часть своих полномочий. О.В. известно, что отец тесно взаимодействовал со своим сыном, они помогали друг другу во всех вопросах.

Свидетель Р.А. в судебном заседании показал, что семью И-ных знает давно; они были дружны и порядочны. Свидетель тесно контактировал с ними, поскольку его хозяйство граничит с хозяйством И-ных. С Андреем они часто встречались на дороге, останавливались и разговаривали, шутили, а теперь при встрече говорят только про потерю И.В.; отца и сына видел постоянно вместе. Р.А. пояснил, что Андрей очень тяжело перенес потерю отца, на нем осталось все хозяйство и свалилось много работы. Смерть И.В. стала невосполнимой утратой для его сына ФИО1

Выслушав истца, его представителя, заместителя прокурора, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частей 1, 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Пункт 2 указанной статьи закона предусматривает, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Одним из таких способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, является компенсация морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага. Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего. По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ) (пункты 17,18,19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.11.2024 в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут Н.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома по адресу: <адрес>, используя принадлежащее ему гражданское ружье 16 калибра, модели «ИЖ-К», серийный номер № произвел не менее одного выстрела в голову И.В., отчего последний скончался на месте происшествия.

18.11.2024 Борисоглебским МСО СУ СК России по Воронежской области по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, возбуждено уголовное дело №12402200008500046.

Поводом к возбуждению дела стал рапорт следователя Борисоглебского МСО СУ СК России по Воронежской области И.А. об обнаружении признаков преступления, согласно которому от заведующей Борисоглебского МРО БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» К.Н. поступило сообщение о судебно-медицинском исследовании трупа И.В., ДАТА года рождения, у которого обнаружены: рана правой височной и затылочной области справа, распространяющаяся на прилежащие отделы задней поверхности шеи, перелом костей свода и основания черепа, травматические кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, кровоизлияние в вещество головного мозга, размозжение продолговатого мозга; производство выстрела при близком расстоянии экспертом исключено.

Постановлением следователя Борисоглебского МСО СУ СК России по Воронежской области И.А. от 18.11.2024 истец ФИО1, ДАТА года рождения, признан потерпевшим по уголовному делу.

Кроме того, 09.01.2025 ГД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области возбуждено уголовное дело №12501200030500003 в отношении Н.Г. по части 1 статьи 222 УК РФ, по факту незаконного хранения огнестрельного оружия.

14.01.2025 и.о. прокурора Терновского района Воронежской области уголовное дело №12501200030500003 изъято из производства ГД ОМВД России по Терновскому району Воронежской области и передано в Борисоглебский МСО СУ СК России по Воронежской области.

17.01.2025 руководителем Борисоглебского МСО СУ СК России по Воронежской области уголовное дело №12501200030500003 соединено в одно производство с уголовным делом №12402200008500046.

Из постановления от 20.01.2025 следует, что 18.11.2024 в 21 час 40 минут Н.Г. был задержан в порядке статей 91-92 УПК РФ.

20.11.2024 Грибановским районным судом Воронежской области Н.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 18.01.2025.

22.11.2024 Н.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ. Вину по предъявленному обвинению он признал в полном объеме.

20.12.2024 мера пресечения в отношении обвиняемого Н.Г. в виде заключения под стражу отменена.

Причастность Н.Г. к совершенному преступлению подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе: его признательными показаниями, проверкой его показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей Н.М., ФИО6, потерпевшего ФИО1, заключениями экспертов, а также иными материалами уголовного дела.

Согласно заключению эксперта № 29.237.24 от 18.12.2024 смерть И.В. наступила в результате проникающего слепого огнестрельного ранения головы.

При судебно-медицинском исследовании трупа И.В. обнаружено:

- рана на границе правой височной области, и затылочную область справа с отходящим от нее раневым каналом, по ходу которого повреждены мягкие ткани головы, кости свода и основания черепа, твердая и мягкие мозговые оболочки, вещество головного мозга и слепо заканчивающимся в нем.

Согласно заключению эксперта № 5905 от 12.12.2024, представленное на экспертизу ружье, изъятое 18.11.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является гражданским гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием – охотничьим одноствольным ружьем 16 калибра модели «Иж-к», серийный номер № отечественного производства, изготовленным промышленным способом. В конструкцию данного ружья внесено самодельное конструктивное изменение – ствол укорочен до остаточной длины 468мм.

Согласно заключению эксперта № 490.24/К от 23.12.2024, на куртке, рубашке, футболке с длинными рукавами, спортивных брюках, паре калош Н.Г., марлевых салфетках со смывами с пола у проходной двери в помещении зала и с пола у печи, изъятых 18.11.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, установлено наличие крови человека.

Кровь на куртке, рубашке, футболке с длинными, рукавами, спортивных брюках, паре калош Н.Г., марлевых салфетках со смывами с пола у проходной двери в помещении зала и с пола у печи, изъятых 18.11.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, принадлежит одному лицу мужского генетического пола. Генотип, установленный при исследовании препаратов ДНК из этих следов, и генотип, установленный при исследовании образца буквального эпителия Н.Г., характеризуется одинаковым набором генетических признаков, что указывает на то, что кровь на этих следах с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28% может принадлежать Н.Г.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2873 17.12.2024, Н.Г. каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным, слабоумием, иным психическим расстройством, которые лишали бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, к моменту производства уголовного дела не страдал.

В ходе расследования уголовного дела обвиняемому Н.Г. разъяснены положения Федеральных законов от 23.03.2024 № 61-ФЗ и № 64-ФЗ, в результате чего последний выразил желание заключить контракт с Минобороны России о прохождении военной службы в ВС РФ.

20.12.2024 Н.Г. заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Воронеж подполковника Б.Р. сроком на 1 год на основании заявления кандидата от 20.12.2024.

Согласно уведомлению о смерти (гибели), признании пропавшим без вести, об увольнении с военной службы военнослужащего, в отношении которого предварительное расследование приостановлено, или о совершении таким военнослужащим нового преступления военного комиссара Эртильского и Терновского районов Воронежской области Л.С., Н.Г. умер ДАТА при исполнении обязанностей военной службы, в зоне проведения СВО на территориях Украины, ДНР, ЛНР (н.п. Старобельск).

Указанное обстоятельство, а именно смерть Н.Г. подтверждается также извещением командира войсковой части № согласно которому стрелок-радиотелефонист роты «В» войсковой части №, рядовой Н.Г. умер ДАТА при исполнении обязанностей военной службы в зоне проведения специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР (н.п. Старобельск).

Согласно актовой записи о смерти №, составленной Территориальным отделом ЗАГС Терновского района Воронежской области 10.01.2025, Н.Г., ДАТА года рождения, умер ДАТА в г. Старобельск Луганской Народной Республики.

17.01.2025 родная сестра, а также двоюродная сестра умершего Н.Г. – ФИО7 обратились в Борисоглебский МСО СУ СК России по Воронежской области с заявлением о том, что они не возражают против прекращения уголовного дела на стадии предварительного следствия за смертью их брата Н.Г.

Из материалов уголовного дела следует, что вследствие указанного происшествия истцу ФИО1 причинен моральный вред, в связи с чем потерпевшим по уголовному делу признан ФИО1

Постановлением от 20.01.2025 уголовное дело №12402200008500046 (уголовное преследование) в отношении Н.Г., ДАТА года рождения, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и части 1 статьи 212 УПК РФ, прекращено в связи со смертью обвиняемого.

По сообщению руководителя Борисоглебского МСО СУ СК России по Воронежской области Ф.Р. от 28.08.2025 №12402200008500046, указанное выше постановление от 20.01.2025 не отменено.

Копией повторного свидетельства о рождении № ФИО1 ДАТА года рождения, подтверждается, что умерший И.В. является отцом ФИО1

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из ЕГРИП И.В.. с 10.02.1997 был зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, 23.11.2024 исключен в связи со смертью; ФИО1 с 14.05.2003 по настоящее время является главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

По смыслу правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29.05.2025 № 24-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 151 и статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан ФИО8 и ФИО9», применительно к возмещению вреда, причиненного преступлением, постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого имеет особое правовое значение. Когда такое решение принято судом, то согласно части четвертой статьи 61 ГПК Российской Федерации оно обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Если же такое решение принято следователем, то, по смыслу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 января 2025 года № 1-П, оно – как итоговое, завершающее производство по уголовному делу – не должно исключаться из числа актов, констатирующих событие преступления, совершение его (причастность к нему) конкретным лицом, и в силу этого также не может быть проигнорировано судом, рассматривающим в порядке гражданского судопроизводства иск потерпевшего о возмещении причиненного преступлением вреда. При этом постановление следователя о прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого имеет доказательственную силу при разрешении судом вопроса о возмещении причиненного преступлением вреда, в том числе морального, а содержащиеся в нем факты, имеющие юридическое значение для решения данного вопроса (притом что такого рода факты, наряду с иными обстоятельствами, могут быть установлены по результатам предварительного следствия, которые в силу пункта 5 части второй статьи 213 УПК Российской Федерации подлежат отражению в указанном постановлении), впредь до их опровержения в процедурах уголовного судопроизводства должны приниматься судом при рассмотрении предъявленного потерпевшим иска.

Конституционный Суд Российской Федерации ранее указывал, что в случае прекращения уголовного дела в связи с таким нереабилитирующим основанием, как смерть подозреваемого или обвиняемого, прекращается и дальнейшее доказывание его виновности, но подозрение или обвинение в совершении преступления с него не снимается. Напротив, по существу, констатируется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, конкретным лицом, от уголовного преследования которого государство отказывается по причине его смерти (Постановление от 14 июля 2011 года № 16-П, Определение от 5 июня 2014 года № 1309-О).

Прекращение производства по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям, в том числе в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, не прекращает гражданско-правового деликтного обязательства возместить причиненный преступлением моральный вред. Это означает, что сохраняются материально-правовые (гражданско-правовые) предпосылки для предъявления требований потерпевших к наследникам умершего, к которым переходит его имущество в порядке универсального правопреемства (статья 1110 ГК Российской Федерации).

Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации), они являются и лицами, несущими по закону имущественную ответственность за действия умершего подозреваемого или обвиняемого в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2024 года № 887-О). До принятия наследства требования потерпевших (кредиторов) могут быть предъявлены к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

Из указанного выше следует, что, принимая наследство, наследники берут на себя и обязательства наследодателя, в том числе по возмещению вреда, причиненного преступлением, совершение которого наследодателем установлено в процедурах уголовного судопроизводства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Возложение на наследника обязанности возместить (компенсировать) вред, причиненный потерпевшему преступлением наследодателя, направлено на реализацию конституционных гарантий прав лиц, пострадавших от преступных деяний, и тем самым призвано обеспечить им эффективную защиту достоинства личности. Компенсация же – в установленной судом сумме – причиненного потерпевшему морального вреда в связи со смертью близкого человека за счет наследственной массы причинителя вреда, переходящей к наследникам по безвозмездному основанию, согласуется с принципами справедливости и соразмерности.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что постановлением следователя Борисоглебского МСО СУ СК России по Воронежской области о прекращении производства по уголовному делу в отношении Н.Г. от 20.01.2025 установлено событие преступления, а также его совершение Н.Г., суд приходит к выводу, что в результате действий Н.Г. истцу причинен моральный вред и имеются правовые основания для взыскания его компенсации с наследника умершего ДАТА Н.Г. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Терновского района Воронежской области ФИО5 к имуществу умершего ДАТА Н.Г. следует, что заявление о принятии наследства по всем основаниям подала его сестра ФИО3, ДАТА года рождения. Факт родственных отношений и отнесение ФИО3 к наследникам первой очереди подтверждается имеющимися в материалах наследственного дела записями акта о рождении Н.Г. № от ДАТА, акта о рождении ФИО10 № от ДАТА, акта о заключении брака М.С. и ФИО10 № от ДАТА.

17.07.2025 нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из:

– 1/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1035722+-8905, находящийся по адресу: <адрес>

– 2/148 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1110999+-2915, находящийся по адресу: <адрес>

– прав на денежные средства, находящиеся на счетах № и № в ПАО Сбербанк;

– прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Банке ВТБ.

Иных наследников, принявших наследство в установленном законодательством порядке, а также фактически принявших наследство, судом не установлено.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Тамбовского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области от 11.03.2025 № 13, Н.Г., умерший ДАТА, на дату своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, и постоянно проживал один.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги администрации Тамбовского сельского поселения Терновского муниципального района Воронежской области от 11.03.2025 № 14, за Н.Г. значится жилой дом площадью 50,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Данный жилой дом на кадастровом учете в ЕГРН не стоит.

Из сообщения ГБУ ВО «ЦГКО» от 19.03.2025 № 52/3-11/1/145 следует, что по данным архива учетно-технической документации по состоянию до даты начала деятельности регистрационной службы на территории районов (01.02.1998-2000гг.) жилые помещения на праве собственности в г. Воронеже и в районах Воронежской области за Н.Г., ДАТА года рождения, не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №, Н.Г. по состоянию на дату его смерти (ДАТА) принадлежало следующее недвижимое имущество:

– 1/19 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1035722+-8905, находящийся по адресу: <адрес>

– 2/148 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1110999+-2915, находящийся по адресу: <адрес>

Указанное имущество в виде долей сельскохозяйственного назначения входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Н.Г., умершего ДАТА.

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из ЕГРН, по состоянию на 27.12.2024 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 1035722+-8905, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 7519341,77 руб.; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 1110999+-2915, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 805786 руб.

Таким образом, кадастровая стоимость 1/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1035722+-8905, находящийся по адресу: <адрес>, составляет 395754,83 руб.; кадастровая стоимость 2/148 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1110999+-2915, находящийся по адресу: <адрес>, составляет 10889 руб.

Поскольку жилой дом по адресу: <адрес>, как самостоятельный объект недвижимости на кадастровом учете не стоит, право собственности наследодателя Н.Г. на него в установленном порядке не зарегистрировано, сведений о том, что Н.Г. при жизни обращался с заявлением о государственной регистрации права на данный объект, не имеется, истец от включения стоимости указанного жилого дома в состав наследственной массы Н.Г. и определения его стоимости отказался, кредитор наследодателя – ПАО «Сбербанк», свою позицию по указанному имуществу не выразил, с учетом принципа диспозитивности, указанный объект недвижимости не учитывается при определении стоимости наследственного имущества, в пределах которой несет ответственность перед кредиторами наследник Н.Г., принявший наследство.

Согласно сведениям, предоставленным ОСФР по ВО по запросу суда, сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета Н.Г., составляет 1286 рублей 09 копеек. Данная сумма не включается судом в состав наследственного имущества ввиду следующего.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе, выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 указанного Федерального закона.

Данными нормами прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения ОСФР для выплаты пенсионных накоплений умершего.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (статья 1112 ГК РФ).

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 ГК РФ. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Кроме того, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Н.Г., входят денежные средства, оставшиеся на дату смерти на счете № в Банке ВТБ (ПАО), № и № в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 510027 рублей 78 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела ответами указанных выше кредитных организаций на судебные запросы.

Доказательств, подтверждающих наличие иного наследственного имущества, оставшегося после смерти Н.Г., в том числе недвижимого имущества и транспортных средств, в деле не имеется. Ответчик и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, кредитор Н.Г. – ПАО «Сбербанк» доказательств, подтверждающих иной состав наследственной массы Н.Г. и его стоимости не представили, как и не представили возражений против иска ФИО1

Как указано выше, наследники, принявшие наследство, отвечают перед кредитором по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом правовых позиций сторон по делу, суд, разъясняя сторонам обстоятельства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела, право заявить ходатайство о назначении экспертизы по делу, ставил на обсуждение вопрос о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества Н.Г. на день его смерти; соответствующие разъяснения также направлялись и кредитору наследодателя – ПАО «Сбербанк».

Однако стороны своим правом заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы по делу не воспользовались, в связи с чем суд, учитывая положения статей 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об определении стоимости наследственного имущества на основании имеющихся в материалах дела доказательств кадастровой стоимости объектов недвижимости по состоянию на дату смерти Н.Г., как того просит истец.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Н.Г., умершего ДАТА, в пределах которой отвечает его наследник ФИО3, составляет 916672,50 руб.: денежные средства, оставшиеся на дату смерти на счете № в Банке ВТБ (ПАО) в размере 505000 рублей 00 копеек, денежные средства, оставшиеся на дату смерти на счетах № и № в ПАО «Сбербанк» в размере 5027 рублей 78 копеек; стоимость 1/19 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № –395754,83 руб.; стоимость 2/148 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № – 10889 руб.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда истцу, суд исходит из характера и фактических обстоятельств причинения вреда, степени вины Н.Г., учитывая, что преступление совершенное Н.Г., является умышленным, характера и степени причиненных истцу моральных и нравственных страданий, характер взаимоотношений между истцом ФИО1 и погибшим И.В., приходящимися друг другу сыном и отцом, длительное совместное ведение совместного крестьянского (фермерского) хозяйства, организованного умершим И.В., устойчивые родственные связи истца и умершего И.В.; исходя также из требований разумности и справедливости, учитывая значимость компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня граждан, а также из того, что трагической смертью близкого человека истцу, как близкому родственнику причинены значительные нравственные страдания, так как гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие всех членов семьи, неимущественное право на родственные и семейные связи; смерть близкого родственника для истца является невосполнимой утратой, в результате которой он продолжает испытывать глубокие нравственные страдания; принимая во внимание также, что доказательств, свидетельствующих, что происшествие явилось результатом прямого или косвенного умысла самого пострадавшего, или произошло по вине другого лица, не представлено, суд считает, что заявленный в уточненном иске размер компенсации морального вреда в сумме 916672 рубля 50 копеек, не выходящий за пределы стоимости перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества, соответствует требованиям разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения и обеспечит баланс интересов сторон, учитывая также, что указанная компенсация призвана сгладить остроту причиненных истцу страданий.

Таким образом, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 3000 рублей, поскольку истец при подаче иска в соответствии с действующим законодательством по требованию о взыскании компенсации морального вреда был освобожден от уплаты госпошлины (пункт 3 части 1 статьи 333.36 НК РФ).

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 916672 (девятьсот шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в доход бюджета Терновского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд Воронежской области, в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.

Председательствующий п/п Е.В. Климова

Копия верна: Судья: Е.В. Климова

Секретарь: