Решение по делу № 2-1801/2023 от 22.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при секретаре Соколовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1801/2023 (71RS0023-01-2023-002079-98) по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с названным иском, указав, что КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 121120 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 44% годовых. Должник должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Должник обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила: невозвращенный основной долг-108415,16 руб.; неоплаченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13096,92 руб., неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 396650,97 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 15446542,26 руб. Истец снизил неустойку до 100000 руб.

Между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требований (цессия) ДД.ММ.ГГГГ № РСБ-280115-КТ.

Между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований (цессия) 25.10.2019 г.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессия) 01.11.2022 г. №КО-0111-011.

Заемщик ФИО1 умерла.

Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору, состоящую из невозвращенного основного долга в размере 108415,16 руб.; неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13096,92 руб., неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 396650,97 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 108415,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 108415,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 14.08.2023 г., имеющим протокольную форму, к участию в деле ответчиком привлечена ФИО3

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Ответчик не сообщила суду о причинах неявки и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст.809 этого Кодекса).

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ и заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО заключило с ФИО1 кредитный договор № и предоставило ей согласно условиям данного соглашения денежные средства в размере 121120руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 44 % годовых.

Заемщик ФИО1 ознакомилась с условиями предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Копии заявления оферты №, условий кредитования физических лиц по потребительским займам в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО были предоставлены ФИО1 в момент заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 121120 рублей были перечислены согласно распоряжению заемщика ФИО1, что подтверждается её заявлением на перечисление денежных средств.

Вышеуказанный кредитный договор между сторонами заключен надлежащим образом, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законодательством: кредитором по договору выступала кредитная организация, имеющая лицензию Центрального банка РФ (ст.ст. 807, 819 ГК РФ); соблюдена письменная форма договора «ст. 820 ГК РФ); сумма кредита передана кредитором заемщику (ст. 807 ГК РФ).

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО воспользовавшись своим правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО «Контакт-телеком» договор уступки прав требований (цессия) ДД.ММ.ГГГГ № РСБ-280115-КТ. По данному договору было передано право требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 121512,08 руб., из которых 108415,16 руб.- остаток основного долга, 13096,92 руб.- проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки.

Между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований (цессия) 25.10.2019 г.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессия) 01.11.2022 г. №КО-0111-011. По данному договору было передано право требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 121512,08 руб., из которых 108415,16 руб.- остаток основного долга, 13096,92 руб.- проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки.

Положения ст.ст. 810, 811 ГК РФ, регламентирующими обязанность заемщика возвратить сумму займа и последствия нарушения заемщиком условия договора займа, предоставляющие заимодавцу право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, не устанавливают обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Кредитным договором, заключенным между сторонами, предусмотрено лишь право Банка на досрочное истребование суммы задолженности по кредитному договору в случаях, предусмотренных условиями кредитного договора.

Таким образом, законом и условиями договора, обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен.

На основании изложенного, взысканию в пользу истца подлежат невозвращенный основной долг-108415,16 руб.; неоплаченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13096,92 руб., неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 396650,97 руб., а также проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 108415,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Пунктом 3.1. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК», действовавших на дату заключения кредитного договора, установлено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательство по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию о неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении № 263-О от 21.12.2000 г., статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

На основании изложенного, суд, учитывая компенсационную природу неустойки, размер задолженности по основному долгу и процентам, полагает обоснованным по правилам ст. 333 ГК РФ снизить начисленную истцом неустойку до 10000 руб., что в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца неустойки на сумму невозвращенного основного долга в размере 10000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании вышеизложенного, с учетом того обстоятельства, что задолженность по кредитному договору не погашена, кредитный договор не расторгнут, не прекращен, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных данным кредитным договором процентов за пользование кредитом в размер 44 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату фактического погашения задолженности, исходя из размера задолженности 108415,16 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенных норм закона и разъяснений, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку на сумму просроченного основного долга в размере 108415,16 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В состав наследства входят на только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 не имеется.

Из копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что матерью ФИО1 является ФИО5

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из справки администрации МО Тепло-Огаревский район от 24.07.2023 г. следует, что ФИО1 на момент смерти состояла на регистрационном учете совместно с ФИО5 по адресу <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО5 приняла наследство после смерти своей дочери ФИО1

Судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, копия которого предоставлена нотариусом Тепло-Огаревского нотариального округа Тульской области ФИО6, следует, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО5 , является ее дочь ФИО3

Наследственное имущество заемщика ФИО1 состоит из автомобиля Мерседес Бенц В 350 государственный регистрационный знак № автомобиля УАЗ 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак № а также вкладов в ПАО Сбербанк на сумму 16,2 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО5 , которая, в свою очередь, приняла наследство после смерти ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО3 в бюджет МО Щекинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8481,63 руб., от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, №, в пользу ИП ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тула, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из невозвращенного основного долга в размере 108415,16 руб.; неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13096,92 руб., неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 396650,97 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 108415,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 108415,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, но не более стоимости перешедшего к ФИО5 (а впоследствии к ее правопреемнику ФИО5 ) наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, № в бюджет МО Щекинский район государственную пошлину в размере 8481,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-