Дело № 2-6138/2022

УИД 66RS0004-01-2022-006715-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабановой Я.Е.,

с участием представителя ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), обществу с ограниченной ответственностью «Гранит АвтоСтрой» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по договору № от <//> в размере 665465 рублей, государственной пошлины в размере 9854 рублей 66 копеек, по тем основаниям, что <//> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № в рамках которого истцом ответчику выдан кредит в размере 1433200 рублей на срок по <//> с уплатой процентов по ставке 24 % годовых. Обязательства банком исполнены в полном объеме. Ответчик обязательства не исполнил в полном объеме, по состоянию на <//> имеется задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, которую просят взыскать с ответчика.

Определением суда от 16. 09.2022 производство по делу в части требований истца к ответчикам о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <//> по <//> прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

Представитель ответчиков в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении требований истца отказать.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает не явку в судебное заседание представителя истца, ответчика ФИО1 не уважительной и возможным рассмотрение дела в их отсутствии.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав и оценив письменные доказательства по настоящему делу, гражданские дела №, №, 2-6092/2021, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, <//> между ОАО «СКБ-банк» (ныне ПАО Банк Синара) (Кредитор) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита №, по которому истцом ответчику предоставлен кредит в размере 1433200 рублей на срок по <//> с уплатой процентов по ставке 24 % годовых. Факт заключения данного договора, перечисления банком заемщику средств подтверждается материалами дела.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1, вытекающим из данного кредитного договора, <//> между истцом и ООО «ФИО2.» заключен договор поручительства.

Согласно представленному истцом в подтверждение размера заявленного требования расчету, по состоянию на <//> у ответчика ФИО1 имеется задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с <//> по <//>. производство по делу в части требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <//> по <//> прекращено.

Представителем ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Р. Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1).

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <//> по <//> истец обращался, заявляя исковые требования к ответчикам <//> по гражданскому делу №. В рамках рассмотрения дела, судом приняты к рассмотрению изменения исковых требований <//>, а именно истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с <//> по <//>. по итогам рассмотрения дела, исковые требования банка к ответчикам удовлетворены в части.

С учетом вышеуказанных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае течение срока исковой давности не было прервано и срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке. С настоящим иском истец обратился <//>.

Соответственно, срок исковой давности по периодическим платежам – процентам за пользование кредитом за период с <//> по <//> истек, что в силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с чем, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), обществу с ограниченной ответственностью «Гранит АвтоСтрой» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Москалева