Дело №2-8237/2025
УИД: 63RS0025-01-2025-001515-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 года г. Балашиха Московской области
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с 01.02.2018 по 01.10.2021 в размере 119 303 руб. 17 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 4 579 руб. 10 коп.
В обоснование иска указано, что 11.05.2017г. между ООО КА «Доброзайм» и ФИО2 был заключен кредитный договор №009 18 0 1705111154. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредитного лимита составила 100 000 руб. 00 коп., сроком до 10.05.2018 под 211,70 %годовых. Комплексное обслуживание клиента осуществляется в соответствии с правилами комплексного обслуживания, договором о предоставлении банковского продукта и тарифами. Кредитный договор состоит из правил предоставления потребительского кредита (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на расчетный счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.01.10.2021 г. ООО КА «Доброзайм» переуступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №009 18 0 1705111154 от 11.05.2017, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА-АД-01/10/21-ИП от 01.10.2021 г. Задолженность за период с 01.02.2018 по 01.10.2021 з составляет 119 303 руб. 17 коп. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности по договору. На претензию ответчик не отреагировал, на момент подачи заявления долг истцу не возвращен.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о применении сока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).
В частности, расходный кассовый ордер, содержащий подпись заемщика, согласно приведенным положениям гражданского законодательства может служить доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений по поводу займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 которого договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика, установленными статьей 12 указанного закона.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (в редакции на дату заключения договора) "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, то есть 365% в год.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.05.2017г. между ООО КА «Доброзайм» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №009 18 0 1705111154.
В соответствии с заключенным договором сумма предоставленного кредитного лимита составила 100 000 руб. 00 коп., сроком до 10.05.2018 под 211,70 % годовых.
Комплексное обслуживание клиента осуществляется в соответствии с правилами комплексного обслуживания, договором о предоставлении банковского продукта и тарифами.
Договор займа состоит из правил предоставления потребительского кредита (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.
ООО КА «Доброзайм» предоставило заемщику путем выдачи на руки денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером
Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
01.10.2021г. ООО КА «Доброзайм» переуступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №009 18 0 1705111154 от 11.05.2017г., что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА-АД-01/10/21-ИП от 01.10.2021г.
Согласно представленному истцом расчету за период с 01.02.2018г. по 01.10.2021г. задолженность составляет 119 303 руб. 17 коп., из них: 66 347,46 руб. – сумма основного долга, 51 180,43 руб. – проценты.
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности по договору.
На претензию ответчик не ответила, на момент подачи заявления долг истцу не возвращен.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.
Ответчик не предоставил суду доказательств погашения долга по кредитному договору, расчет задолженности не оспорил.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.
Оснований для применения к заявленным требованиям срока исковой давности по заявлению ответчика суд не усматривает в связи со следующим.
На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебный приказ по заявлению ООО «Центр взыскания» о взыскании с ФИО2 задолженности был вынесен 20.12.2018г. и отменен 01.03.2023г.
Учитывая, что задолженность образовалась за период с 01.02.2018г. по 01.10.2021г., принимая во внимание, что судебный приказ был выдан 20.12.2018г., тогда как в суд с иском истец обратился 19.05.2025, то есть в пределах оставшегося срока исковой давности (2 года и 5 месяцев), в связи с чем истцом срок давности по заявленным требованиям не пропущен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 4 579 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №009 18 0 1705111154, образовавшуюся за период с 01.02.2018 по 01.10.2021 в размере 119 303 руб. 17 коп. (из которых 66 347,46 руб. – сумма основного долга, 51 180,43 руб. – проценты), расходы на оплату госпошлины в размере 4 579 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Беседина
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025
_________________