Решение по делу № 2А-873/2025 от 10.06.2025 | Тукаевский районный суд (Республика Татарстан)

дело № 2а-873/2025

УИД: 16RS0031-01-2025-001025-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Зверевой О.П.,

с участием помощника прокурора Тукаевского района Усмановой А.М.,

при секретаре Лотфуллиной Л.И.

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тукаевскому району Республики Татарстан к ФИО3 ФИО9 об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец, в лице начальника отдела МВД России по Тукаевскому району, обратился в суд с указанным административным заявлением, обосновав его тем, что ФИО2 осужден приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан т ДД.ММ.ГГГГ изменен. ФИО2 от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 159 УК РФ освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ ФИО2 окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Губахинского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена оставшаяся часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 6 месяцев 21 день.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции. Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, за которое осужден ФИО2 относится к категории тяжких, в связи с чем, согласно статье 86 УК РФ, судимость будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, будучи лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в течение одного календарного года дважды привлекался к административного ответственности.

Просят суд установить в отношении ФИО4 административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации до погашения судимости по приговору Набережночелнинского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 до 6.00 часов следующего дня, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи;

- запрета выезда за пределы территории Тукаевского муниципального района и г. Набережные Челны Республики Татарстан;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований;

- запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тукаевскому району ФИО1 административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить заявленные административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административного иск заявления, поскольку административных правонарушений не совершал, работает, спиртными напитками не злоупотребляет, осуществляет уход за матерью. Штраф, назначенный постановлением мирового судьи, он оплатил.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, административного ответчика, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; за совершение преступления при рецидиве преступлений;

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении вышеуказанной категории лиц, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона срок административного надзора в отношении указанной категории лиц исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан т ДД.ММ.ГГГГ изменен. ФИО2 от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 159 УК РФ освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ ФИО2 окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п.п. «в, г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, а за тяжкое преступление, по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Поскольку ФИО2 осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, срок погашения данной судимости согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения), составляет 8 лет после отбытия наказания.

Согласно представленным заявителем материалам, ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен;

- постановлением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора. При этом считает, что административный надзор в отношении ФИО2 должен быть установлен на срок 3 года.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении ФИО2 суд учитывает данные о личности, обстоятельства совершения им преступлений, его образ жизни, поведение после отбытия наказания, семейное положение, состояние его здоровья.

Установление ограничений указанных в административном исковом заявлении по мнению суда, обеспечит индивидуальное профилактическое воздействие на осужденного и будет способствовать предупреждению совершению им новых преступлений и правонарушений, а также обеспечит органам внутренних дел возможность контроля за поведением осужденного.

При решении вопроса об установлении количества явок осужденного на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, суд приходит к выводу о том, что явка на регистрацию 2 раза в месяц, обеспечит возможность систематического контроля за поведением осужденного и оказания на него профилактического воздействия.

По мнению суда, установление именно указанных административных ограничений и установление административного надзора сроком на 3 года, позволит предупредить совершение ФИО2 преступлений и других правонарушений, окажет на осужденного профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах, учитывая характеризующие данные, образ жизни и поведение поднадзорного лица, суд считает, что заявление отдела МВД России по Тукаевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2 подлежит удовлетворению, у суда есть все основания для установления административного надзора и ограничений.

Разрешая доводы административного ответчика об отсутствии оснований для установления в отношении него административного надзора, суд исходит из их необоснованности, несоответствия материалам настоящего дела и действующему правовому регулированию.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Тукаевскому району к ФИО3 ФИО10 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации до погашения судимости, по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.

Установить в отношении ФИО3 ФИО12 административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы Тукаевского муниципального района Республики Татарстан и г. Набережные Челны без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного по избранному им месту жительства.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: подпись

копия верна

Судья

Мотивированное решение составлено 10 июня 2025 года.