Председательствующий Сорокина Е.А.

УИД 76 RS0013-01-2023-000158-58 22 – 1585/ 2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕгород Ярославль 2 августа 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

при секретаре Поповой С.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Рыбинского городского прокурора Папушкина А.В. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 июня 2023 года, которым

ФИО1, судимый: 4 октября 2022 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком в 1 год;

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4 октября 2022 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 4 октября 2022 года и окончательно к отбытию определено 1 год 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Решена судьба вещественных доказательств.

Доложив дело, заслушав выступление прокурора Леонидовой Е.В. в поддержание доводов апелляционного представления, мнение защитника - адвоката Мерзляковой С.М. об отсутствии возражений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 28 октября 2022 года в г. Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал в полном объеме.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора с постановлением нового судебного решения. Отмечает, что, назначая наказание по совокупности приговоров, суд не раскрыл содержание ст. 71 УК РФ, не указал конкретный пункт и часть применяемой нормы закона, а в резолютивной части приговора, определяя окончательное наказание, не указал, что назначено наказание с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ. Указывает, что суд необоснованно не зачел осужденному ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ время следования его к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного всеми участниками процесса, суд пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оснований для отмены приговора ввиду необходимости рассмотрения дела в общем порядке суд апелляционной инстанции не находит.

Действия осужденного ФИО1 верно квалифицированы судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, допущенных при производстве расследования по делу и судом, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6,43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, объем исследованных судом первой инстанции данных, характеризующих личность осужденного, является достаточным.

Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Соблюдены требования ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное осужденному наказание не превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, выводы суда о назначении наказания осужденному в виде лишения свободы в приговоре достаточно мотивированы, исходя из положений, предусмотренных ст. 43 УК РФ, являются правильными.

Суд апелляционной инстанции находит правильными и достаточно мотивированными выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ.

Отсутствие в описательно – мотивировочной части приговора указания на пункт и часть ст. 71 УК РФ и ссылки на эту норму в резолютивной части приговора не являются нарушениями уголовного-процессуального закона, который правильно применен судом при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, а посему доводы апелляционного представления в этой части удовлетворению не подлежат.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид режима исправительного учреждения в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному определен правильно и изменению не подлежит.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ производит зачет в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 время его следования в колонию-поселение.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбывания лишения свободы ФИО1 времени его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

В остальном приговор от 8 июня 2023 года оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.К. Игнатьева