Копия

№2-3136/2022

56RS0018-01-2022-002896-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 августа 2022 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой A.Л.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор N от ... на сумму ... рублей на срок ... месяца под ... годовых. Заемщик умер ... По сведениям банка, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики.

Просит суд расторгнуть кредитный договор N от ..., взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... включительно в размере 38972 рублей, в том числе просроченный основной долг –31298,91 рублей, просроченные проценты – 7673,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1369,16 рублей.

Кроме того, истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор N от ... на сумму ... рублей на срок ... месяца под ... годовых. Заемщик умер ... По сведениям банка, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики.

Просит суд расторгнуть кредитный договор N от ..., взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... включительно в размере ... рублей, в том числе просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Определением суда от ... указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», нотариус ФИО5

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО2, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», третье лицо нотариус г. Оренбурга ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом. ФИО2 в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО4 полагал себя ненадлежащим ответчиком, указав, что брак с ФИО1 прекращен ...

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам, в удовлетворении иска просила отказать. Пояснила, что ФИО2 является единственным наследником после смерти заемщика ФИО1 Требования о расторжении кредитных договоров ответчик признает.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого банк обязался предоставить потребительский кредит в размере ... рублей под ... годовых на срок ... месяцев, а заемщик – возвратить сумму кредита и процентов на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... рублей. Количество платежей .... Платежная дата ... число месяца.

... между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор N, по условиям которого банк обязался предоставить потребительский кредит в размере ... рублей под ... годовых на срок ... месяцев, а заемщик – возвратить сумму кредита и процентов на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... рублей. Количество платежей .... Платежная дата ... число месяца.

Индивидуальные условия указанных выше кредитных договоров оформлены ФИО1 в виде электронного документа. Заемщиком признано, что подписание индивидуальных условий является подтверждением подписания им в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

По условиям п. 12 индивидуальных условий указанных выше кредитных договоров за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрено начисление неустойки в размере ... годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, зачислив на счет дебетовой карты клиента суммы кредита в размере ... рублей и ... рублей, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выписками по счетам.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... по состоянию на ... составляет ... рублей, в том числе просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей.

Задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... по состоянию на ... составляет ... рублей, в том числе просроченный основной долг –... рублей, просроченные проценты – ... рублей.

... ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку обязанность ФИО1 по погашению задолженности по кредитным договорам N от ... и N от ... не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства ФИО1 перед ПАО Сбербанк по выплате задолженности по указанным кредитным договорам.

К имуществу умершего нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело N, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь ФИО2.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследственной массы после смерти ФИО1 вошли ... доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровой стоимостью ... рублей, а также страховые выплаты ООО СК «...» на общую сумму ... рублей.

Нотариусом ответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество ФИО1

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является дочь ФИО2, которая и является надлежащим ответчиком по делу.

В адрес ответчика банком направлены требования о возврате суммы кредитов, которые ответчиком не исполнены.

Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составила: ... кадастровой стоимости квартиры ...,... рублей + страховые выплаты ... = ... рублей.

Изучив материалы наследственного дела после смерти заемщика ФИО1, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти ФИО1, с очевидностью превышает размер заявленных истцом требований ... рублей (... рублей по кредитному договору N от ... и ... рублей по кредитному договору N от ...). Указанный факт не оспаривался ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Довод стороны ответчика ФИО2 о том, что задолженность по договору должна быть покрыта страховой выплатой ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в рамках участия ФИО1 в программе страхования, поскольку смерть заемщика является страховым случаем, судом отклоняется.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 заключены договоры страхования жизни в рамках договоров кредитования N от ... и N от ....

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» на запрос суда, ФИО1 по кредитным договорам N от ... и N от ... в реестре застрахованных лиц отсутствует.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что истцом не обоснованы расчеты задолженности, судом отклоняется, поскольку в материалах дела имеются расчеты задолженности по кредитным договорам.

Представленные истцом расчеты соответствуют условиям кредитных договоров, в то время как ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитным договорам, либо меньшего размера задолженности, как и контррасчеты.

С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, принявшей наследство, задолженности по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере ... рублей, а также задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере ... рублей, размер которых не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Учитывая, что ФИО4 не относится к числу наследников ФИО1., поскольку на дату смерти в зарегистрированном браке с ней не состоял, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по делу, и суд отказывает в удовлетворении требований к данному ответчику.

Разрешая требования о расторжении кредитных договоров N от ... и N от ..., суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Исходя из того, что заемщиком нарушены существенные условия кредитных договоров, требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов, направленное банком в адрес ответчика, последним не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении кредитных договоров.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению N от ... истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей (при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору N от ...), согласно платежному поручению N от ...- ... рублей (при обращении в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору N от ...).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанных размерах.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 38 972 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1369,16 рублей.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 27311,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1019,36 рублей.

В удовлетворении заявленных требований к ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 9 сентября 2022 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Решение не вступило законную силу.

Судья:

Секретарь: