УИД 03RS0063-01-2025-001198-25

к/д 2-1343/2025

К.д. 2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

РБ, г. Туймазы 14 июля 2025 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дегтярёвой Н.А.,

при секретаре Варнаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы индексации,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы индексации. Требования мотивированы тем, что 31.10.2022 г. между сторонами заключен договор подряда № 59, по условиям которого ФИО2 обязался осуществить следующие работы: отмостка вокруг здания (по периметру) при наличии схемы благоустройства, мощение тротуарной плитки, установка бетонного бордюра, установка свай для установления забора, установка забора, установка ворот и калитки согласно чертежам заказчика на участке заказчика. Стоимость работ по договору определяется в каждом задании: задание № 1 по адресу <адрес>, стоимостью 450000 руб., срок выполнения работ со 02.11.2022 по 20.11.2022 г.; задание № 2 –ГАУЗ СО «Полевская центральная городская больница» по адресу: <адрес>, стоимостью 250000 руб., срок выполнения работ с 21.11.2022 г. по 30.11.2022 г. Во исполнение обязательств по договору подряда истцом перечислены денежные средства на общую сумму в размере 448000 руб. по платежным поручениям № 850 от 31.10.2022 г., № 872 от 02.11.2022 г., № 936 от 09.11.2022 г., № 894 от 03.11.2022 г. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, к выполнению работ не приступил.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 448000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2022 г. по 30.04.2025 г. в размере 157 751,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, сумму индексации в размере 92742 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, правом на участие не воспользовался, обеспечил явку своего представителя ФИО3, который в судебном заседании заявленные требования по доводам иска поддержала, просил удовлетворить их в полном объеме.

ФИО2 извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, правом на участие не воспользовался, каких-либо ходатайств, возражений не направил.

Министерство здравоохранения Свердловской области, ООО ПК «Тройка Групп» (третьи лица) извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, правом на участие не воспользовались, каких-либо ходатайств, отзывов не направили.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме, самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167, главы 22 ГПК РФ определил, рассмотреть дел в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, материалы гражданского дела № 2-2-2113/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1 ст. 709 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (чв. 1 ст. 711 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.10.2022 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда № 59, по условиям которого последний обязался осуществить работы: отмостка вокруг здания (по периметру) при наличи схемы благоустройства, мощение тротуарной плитки, установка бетонного бордюра, установка свай для установления забора, установка забора, установка ворот и калитки согласно чертежам заказчика на участке заказчика.

В соответствии с п. 2.1. договора подряда Стоимость работ по договору определяется в каждом задании: задание № 1 по <адрес>, стоимостью 450000 руб.,; задание № 2 –ГАУЗ СО «Полевская центральная городская больница» по адресу: <адрес> стоимостью 250000 руб., срок выполнения работ с 21.11.2022 г. по 30.11.2022 г.

П. 3 договора подряда определено, что по заданию № 1 срок выполнения работ со 02.11.2022 по 20.11.2022 г., по заданию № 2 срок выполнения работ с 21.11.2022 г. по 30.11.2022 г.

Датой окончания работ по каждому заданию считается дата подписания акта приема выполненных работ, подписанного уполномоченными представителями заказчика и подрядчика.

Согласно п. 5.1 подрядчик обязуется выполнить все работы по договору в соответствии со сметой на работы и материалы (Приложение к договору № 1) и сдать их заказчику. Выполненные работы должны быть переданы заказчику в состоянии, обеспечивающем нормальную эксплуатацию объекта или производство дальнейших работ, предусмотренных технологическим циклом.

Во исполнение обязательств по договору подряда истцом ответчику перечислены денежные средства на общую сумму в размере 448000 руб. по платежным поручениям № 850 от 31.10.2022 г., № 872 от 02.11.2022 г., № 936 от 09.11.2022 г., № 894 от 03.11.2022 г.

Однако ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил, к выполнению работ не приступил, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил возложенную на него договором подряда обязанность, доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательства не представил, то в связи с невыполнением работ по договору подряда индивидуальный предприниматель воспользовался правом на односторонний отказ от договора, предъявив подрядчику требование о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств является правомерным.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2022 г. по день вынесения решения суда и с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что в связи с расторжением договора ответчик уклонился от возврата уплаченных истцом по договору денежных средств, то на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ.

Первоначально претензия о возврате уплаченных денежных средств направлена истцом 02.12.2022 г., почтовая корреспонденция возвращена отправителю 09.01.2023 г. в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 г. до 14.07.2025 г. в размере 171946,98 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2025 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 448000 руб., начисленной по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Рассматривая требование истца о взыскании индексации присужденных денежных сумм, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Оснований для индексации заявленных денежных сумм не имеется, поскольку, как отмечалось выше нормой ст. 208 ГПК РФ обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения судебного решения и до его фактического исполнения взысканные суммы обесцениваются, между тем, суммы, которые просит проиндексировать истец, в пользу последнего решением суда не присуждались.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 224 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10, ИНН <***>, к ФИО2 ФИО11, паспорт серии №, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы индексации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 задолженность по договору подряда № 59 от 31.10.2022 г. в размере 448000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 г. по 14.07.2025 г. в размере 171946,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 224 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Дегтярёва

Мотивированное решение составлено 25.07.2025 г.