Решение по делу № 2-9286/2023 от 28.12.2023

Дело №

УИД 50RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 мая 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО7 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование исковых требований указала, что истец и ответчик состоят в браке, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Коммуны Бернатьда, провинция Матера, Итальянская Республика.

Брак между истцом и ответчиком фактически прекращен, совместное хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Истец и ответчик имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец и ответчик проживают раздельно. В настоящее время ребенок фактически проживает с истцом.

Между истцом и ответчиком имеется спор об определении места жительства ребенка, обусловленный в том числе ненадлежащим поведением ответчика и злоупотреблением ответчиком родительскими правами.

Фактические обстоятельства указывают на необходимость определения места жительства ребенка с матерью. Изменение места жительства неблагоприятно отразится на ребенке.

В период совместного проживания Ответчик не исполнял надлежаще обязанности по воспитанию ребенка, не заботился о нем. В настоящее время материально ребенка не содержит.

Истец не состоит на наркологическом, психоневрологическом учете, положительно характеризуется по месту жительства.

Истец проживает по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>.

В квартире созданы условия для проживания ребенка, имеется отдельное спальное место, мебель для ребенка. Площадь жилого помещения, техническое и санитары, состояние жилого помещения позволяют обеспечить ребёнка жилой площадью достаточной для его развития.

В районе проживания Истца имеется необходимая инфраструктура для развития ребенка. В непосредственной близости от дома Истца находятся школьные и дошкольные учреждения, медицинские учреждения, имеется реальная возможность оказания медицинской помощи ребенку.

Истец имеет возможность материально обеспечивать ребенка, содержать его. Материально-бытовое положение Истца позволяет обеспечить достойные условия для проживания ребёнка.

Таким образом, проживание ребенка с Истцом соответствует интересам ребенка. Изменение места жительства неблагоприятно отразится на ребенке, так как Ответчик, как полагает Истец, не готов и не имеет желания заниматься ребенком участвовать в его обучении.

Истец не препятствует общению ребенка с ответчиком, однако, обращается в суд за регламентацией графика общения.

Договориться с Ответчиком о заключении соглашения об определении порядка общения истцу не удалось.

Учитывая имеющиеся обстоятельства, истец полагает возможным определить следующий порядок общения ответчика и ребенка:

Каждые 1 и 3 субботы месяца с 10:00 до 16:00 по месту жительства Ребенка с возможностью посещения культурно-массовых мероприятий, детских досуговых учреждений, соответствующих возрасту ребенка, в присутствии матери.

Каждые 2 и 4 воскресенье месяца с 10:00 до 16:00 по месту жительства Ребенка с возможностью посещения культурно-массовых мероприятий, детских досуговых учреждений, соответствующих возрасту Ребенка, в присутствии матери.

Истцом также заявлены требования о взыскании алиментов на содержание ребенка, поскольку Ребенок проживает с Истцом и находится на полном материальном содержании Истца, а Ответчик от содержания ребенка уклоняется.

Ответчик в настоящее время проживает в Итальянской Республике, имеет доход в иностранной валюте.

На основании изложенного истец обратился в суд с указанными требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие, представители по доверенности ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Выслушав мнение представителей истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

На основании ст. 18 СК РФ расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с ч.2 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В силу ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 23 СК РФ расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

В соответствии с п.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Статья 38 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 61, 66 Семейного кодекс Российской Федерации закрепляют принцип равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей, родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме, но при этом надлежит обеспечить права и интересы самого ребенка, которому должны быть созданы наиболее благоприятные условия для его воспитания и развития.

Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, а оба родителя имеют одинаковые права на участие в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому или психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Положениями ст. 83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. п. 1 - 2 ст. 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размере таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться в суд об изменении установленного размера алиментов (п. 1 ст. 119 СК РФ), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и его родителей в рамках алиментных отношений.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и ст. 1 законами <адрес> №-ОЗ «О прожиточном минимуме в <адрес>» прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год" определено, что величина прожиточного минимума для детей составляет – 16759 рублей.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец и ответчик состоят в браке, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Коммуны Бернатьда, провинция Матера, Итальянская Республика.

Брак между истцом и ответчиком фактически прекращен, совместное хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь стала невозможна.

Иные доказательства, свидетельствующие на возможность сохранения семейных отношений в материалы дела не представлены, возражения по указанным требованиям ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, также принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным требования истца о расторжении брака, заключенного между ФИО2 и ФИО7, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Коммуны Бернатьда, провинция Матера, Итальянская Республика, удовлетворить.

Как установлено судом, истец и ответчик имеют общего несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец и ответчик проживают раздельно. В настоящее время ребенок фактически проживает с истцом.

Истец проживает по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание интересы несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым определить место жительства несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с матерью ФИО2.

Также судом установлено, что истец не препятствует общению ребенка с ответчиком, однако, обращается в суд за регламентацией графика общения. Иного материалы дела не содержат.

Договориться с Ответчиком о заключении соглашения об определении порядка общения истцу не удалось.

Учитывая имеющиеся обстоятельства, суд полагает возможным определить следующий порядок общения ответчика и ребенка:

Суд находит, что такой порядок отвечает интересам ребенка, не противоречит режиму дня ребенка. Принципиальных возражений против общения ребенка с отцом не имеет. Также отсутствуют доказательства того, что в указанный выше период ребенок занят в каких-либо мероприятиях. В случае, если ребенок будет занят в каких-либо образовательных или иных мероприятиях, то отцу следует учесть интересы ребенка.

Удовлетворяя указанные требования, одновременно суд разъясняет сторонам, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию (п. 1 ст. 66 СК РФ).

Ответчик в настоящее время проживает в Итальянской Республике, имеет доход в иностранной валюте.

Учитывая, что соглашения об уплате алиментов на содержание их несовершеннолетнего ребенка в настоящее время между сторонами не достигнуто, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, учитывая вышеуказанные требования закона, суд считает возможным взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 алименты на содержание ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, а именно в размере 47 358 рублей с даты обращения в суд и до достижения совершеннолетия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО7 о расторжении брака, определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО7, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Коммуны Бернальда, провинция Матера. Итальянская Республика.

Определить место жительства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2.

Определить следующий порядок общения ФИО7 с несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения таким образом:

- каждые 1 и 3 субботы месяца с 10:00 до 16:00 по месту жительства Ребенка с возможностью посещения культурно-массовых мероприятий, детских досуговых учреждений, соответствующих возрасту ребенка, в присутствии матери.

- каждые 2 и 4 воскресенье месяца с 10:00 до 16:00 по месту жительства ребенка с возможностью посещения культурно-массовых мероприятий, детских досуговых учреждений, соответствующих возрасту ребенка, в присутствии матери.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 алименты на содержание ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере трех с половиной прожиточных минимумов на ребенка по <адрес>, что составляет 47 358 рублей с даты обращения в суд и до достижения совершеннолетия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить порядок индексации алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления

Судья ФИО6