Дело № 2-449/2023

УИД 66RS0021-01-2023-000390-61

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 25 мая 2023 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пластковой М.П.,

при секретаре Наумовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 69 000 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных доводов представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Ф.И.О.1 был заключен договор займа № в электронном виде, путем акцептирования- принятия заявления оферты, в соответствии с которым ответчику перечислена сумма займа в размере 30 000 рублей на банковскую карту через ООО «Пейлер», операция по переводу производилась через Сургутнефтегаз Банк.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок и на условиях, предусмотренных договором, а именно уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования, согласно которого ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме право требования от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенного с ответчиком Ф.И.О.1 О данной уступке права требования на электронный адрес ответчика было направлено уведомление с указанием необходимости погашения задолженности по договору займа.

Сумма задолженности составляет 69 000 руб. 00 коп., в том числе 30 000 руб. 00 коп.- сумма основного долга, 39 000 руб. 00 коп.- проценты за пользование денежными средствами. Просят взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 270 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодательно установлено ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» предоставил Ф.И.О.1 займ в размере 30 000 руб. 00 коп., сроком на 30 дней, с уплатой по договору 365,000% годовых с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно), с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 302, 950 % годовых. Количество платежей: один, размер платежа 38 796 руб. 00 коп., в том числе сумма займа 30 000 руб., сумма процентов 8 796 руб. 00 коп. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа. При частичном досрочном возврате суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору займа на сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей части суммы займа. (л.д.6-9, 10-11).

Согласно п. 18, заемщик выбрал способ получения суммы займа путем перечисления на банковскую карту, подтвердила указанные банковские реквизиты, а также приняла на себя риски при указании неверных, некорректных реквизитов банковской карты. Денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) посредством банка- эквайера, с которым заключен договор абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которого в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по договору не исполнены в полном объеме. В установленное время сумма кредита не возвращена.

Из представленных расчетов задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 69 000 рублей 00 копеек, в том числе 30 000 рублей сумма основного долга, 39 000 рублей 00 копеек просроченные проценты (л.д.4).

Ответчик не заявил возражений по представленному истцом расчету, собственного расчета не предоставил.

Проверив представленный истцом расчет, суд, принимает его за основу, находя его верным, арифметически правильным.

Согласно договору № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, ООО МКК «Академическая» уступило право требование по вышеуказанному договору займа ООО «Право онлайн» (л.д.21-22).

В силу ст. ст. 382, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Условиями вышеуказанного договора займа (п.13) предусмотрено согласие заемщика Ф.И.О.1 на уступку права требования задолженности по договору.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 69 000 руб. 00 коп., поскольку заявленная к взысканию сумма займа и процентов в совокупности не превышают установленные законом ограничения.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Ф.И.О.1 в пользу истца госпошлину в размере 2 270 руб. 00 коп. (л.д. 27,28).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп.- сумма основного долга, 39 000 руб. 00 коп.- проценты по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 руб. 00 коп., всего на общую сумму 71 270 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.П. Пласткова

Копия верна

Судья М.П. Пласткова