УИД 77RS0027-02-2022-017810-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года

Тверской районный суд в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя Центра временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по адрес по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5513/2022 по иску ГУ МВД России по адрес к Мухаммади Мирзо о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

истец ГУ МВД России по адрес обратился в суд с иском о признании бесхозяйным мобильного телефона марки «NОКIА», модель 1280 в корпусе черного цвета, изъятый 13.12.2012 у несовершеннолетнего Мухаммади Мирзо, признании права собственности Российской Федерации на данное имущество, ссылаясь на то, что мобильный телефон был принят и сдан на хранение в кассу ЦВСНП, по неустановленным обстоятельствам изъятый мобильный телефон в день истечения срока содержания в ЦВСНП Мухаммади Мирзо его законному представителю фиои самому Мухаммади Мирзо не был возвращен.

До настоящего времени фио, Мухаммади Мирзо мобильный телефон из ЦВСНП не забрали, судьбой мобильного телефона не интересовались, а также обращений в адрес в ЦВСНП о возврате изъятого телефона не направили.

Представитель ГУ МВД России по адрес фио в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель заинтересованного лица - Центра временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица - Управления Росимущества по Москве, в судебное заседание не явился, надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заинтересованного лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 декабря 2012 года в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по адрес (ЦВСНП) помещен несовершеннолетний правонарушитель Мухаммади Мирзо.

Согласно пункту 16 Инструкции по организации деятельности центров временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, утвержденной приказом МВД России от 1 сентября 2012 года № 839, личные вещи помещенных в ЦВСНП несовершеннолетних (деньги, валюта зарубежных стран, ценные бумаги, документы, удостоверяющие личность, фотоаппараты, фото-, аудио-, видеоматериалы, аудио-, видеозаписывающая техника, средства связи, электробытовые и оптические приборы, лекарственные вещества, предметы медицинского назначения и другие вещи, не изъятые из оборота или не ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации) в установленном порядке сдаются ответственному за их хранение должностному лицу ЦВСНП и хранятся до истечения срока содержания несовершеннолетних.

13 декабря 2012 года от Мухаммади Мирзо принят на хранение его личный мобильный телефон «NOKIA», модель 1280 в корпусе черного цвета, который в установленном порядке сдан на хранение в кассу ЦВСНП, о чем 13 декабря 2012 года кассиром финансового отделения ЦВСНП в Книге учета принятых и выданных ценностей, сделана соответствующая запись о приеме ценностей в виде мобильного телефона телефон в корпусе черного цвета с аккумулятором и SIM картой с надписью «7К».

По неустановленным обстоятельствам в день истечения срока содержания в ЦВСНП Мухаммади Мирзо его законному представителю фио (матери несовершеннолетнего), самому Мухаммади Мирзо не возвращен изъятый мобильный телефон.

До настоящего времени фио, Мухаммади Мирзо мобильный телефон из ЦВСНП не забрали, судьбой мобильный мобильного телефона не интересовались, а также обращений в адрес в ЦВСНП о возврате изъятого не направили.

26 декабря 2012 года в адрес фио направлено письменное уведомление о необходимости забрать мобильный телефон (исх. № 60/60-99 от 26 декабря 2012 года). Ответ на уведомление не поступил.

Иные лица о праве собственности на мобильный телефон в установленном порядке не заявляли.

В настоящее время изъятый у Мухаммади Мирзо его личный мобильный телефон находится на ответственном хранении в ЦВСНП, обособленном подразделении, подведомственном ГУ МВД России по адрес.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник имущества устранился от владения, пользования и распоряжения мобильным телефоном и не намерен сохранять права на это имущество.

Разрешая требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования ГУ МВД России по адрес о признании мобильного телефона «NОКIА», модель 1280 в корпусе черного цвета, изъятого 13.12.2012 у несовершеннолетнего Мухаммади Мирзо, бесхозяйным и передаче его в собственность Российской Федерации подлежат удовлетворению, при этом, суд исходит из того, что как установлено в ходе рассмотрения дела, с 13.12.2012 до настоящего времени собственник имущество не истребовал.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по адрес к Мухаммади Мирзо о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом - удовлетворить.

Признать мобильный телефон «NОКIА», модель 1280 в корпусе черного цвета, изъятый 13.12.2012 у несовершеннолетнего Мухаммади Мирзо бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество, а именно телефон «NОКIА» , модель 1280 в корпусе черного цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022

Судья фио