ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 07 октября 2022 года
дело №
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Стойкова К.В.,
при секретаре Денисовой Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Технологии Комфорта» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Технологии Комфорта» об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого ответчик произвел работы по изготовлению и монтажу элементов отделки и ограждений лестницы по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом были приняты работы с замечаниями на наличие трещин на двух столбах. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ замечания были устранены ответчиком путем шпатлевания и окраски. Указывает, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года на столбах в зоне реставрационного ремонта снова появились трещины. Кроме того, трещины появились на всех пяти столбах в разных зонах, а также на ступенях. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с замечаниями, ДД.ММ.ГГГГ был проведен совместный осмотр. В ходе осмотра было установлено и зафиксировано наличие трещин на столбах, ступенях, зазоры на ступенях, отклейка пристенного плинтуса, зазоры между плинтусом и отбойной доской, разная высотность перил. Также не устранены замечания после реставрации, а именно: цвет отреставрированных участков отличается от основного цвета доски, тонировки перил отличаются по цвету. В акте осмотра ответчик сделал отметку об устранении выявленных замечаний своими силами. Однако до настоящего момента замечания ответчиком не устранены. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию. Однако до ДД.ММ.ГГГГ замечании устранены не были. Моральный вред истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного просит уменьшить цену за выполнение работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика внесенные по договору денежные средств в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Впоследствии истцом исковые требования были уменьшены. Просил уменьшить цену за выполнение работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «Технологии Комфорта» внесенные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; взыскать неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Технологии Комфорта» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.
При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков должно быть отказано.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и платить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно пункту 1 статьи 721 названного Кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и 4 иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный 5 срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ООО «Технологии Комфорта» (подрядчик) заключен договор №, по условиям которого (п.1 договора) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению строительной конструкции, работы выполняются в соответствии с техническим описанием, планами, эскизами и конструктивными особенностями, согласованными сторонами в Спецификации по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1.8 договора подрядчик обязуется сдать работу по акту выполненных работ, подписанному сторонами.
Согласно п.2.1 договора цена работ по договору составляет <данные изъяты>.
Заказчик обязуется внести предоплату в размере <данные изъяты>. Окончательный расчет в размере <данные изъяты>. вносится в течении 3 рабочих дней с момента окончания работ.
Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ работы приняты с замечаниями, замечания устранены путем шпатлевания и окраски.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с замечаниями выполненной работы, в ходе проведенного осмотра ДД.ММ.ГГГГ установлено: наличие трещин на столбах, ступенях, зазоры на ступенях, отклейка пристенного плинтуса, зазоры между плинтусом и отбойной доской, разная высотность перил. Также не были устранены замечания после реставрации: цвет отреставрированных участков отличается от основного цвета доски, тонировка перил отличается по цвету. Ответчик обязался произвести повторный выезд для устранения замечаний.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об устранении недостатков выполненной работы путем повторного изготовления и установки элементов, а также устранение зазоров и разной высотности.
Согласно письма ООО «Технологии комфорта» направленного в адрес ФИО2 указано, что ООО «Технологии комфорта» гарантирует выполнение регламентных работ по лестнице с следующие сроки: составление ведомости дефектов 13-ДД.ММ.ГГГГ, комплектация расходными материалами, назначение мастера ДД.ММ.ГГГГ выполнение работ, устранение всех замечаний ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истца добровольно ответчиком удовлетворены не были. Доказательств обратного не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Согласно отчета ООО «Экспертно-Оценочный центр» от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных работ по монтажу лестницы в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, стоимость материалов и работ, для устранения ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных работ по монтажу лестницы в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ без учета физического износа составляет <данные изъяты>.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности наличия недостатков в выполненных ответчиком работах, предусмотренных договором, объем и размер расходов на их устранение, подлежит определению в соответствии с заключением отчета ООО «Экспертно-Оценочный центр».
Таким образом, с ООО «Технологии Комфорта» в пользу ФИО2 подлежит взысканию в счет уменьшения цены договора <данные изъяты>.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, как потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению. В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нарушением его законных прав, как потребителя, нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального в размере <данные изъяты>.
Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ч.1 ст.31 Закона «О защите прав потребителей»).
В соответствии с ч.3 ст.31 указанного выше Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Таким образом, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполнения работы, является обоснованным.
Однако в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.
Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего срок его действия ограничен ДД.ММ.ГГГГ.
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Технологии Комфорта» в пользу ФИО2 в счет уменьшения цены договора <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Стойков К.В.