Судья Пономарев М.К. Дело № 33а-6646/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Горпенюк О.В., в ходе подготовки к рассмотрению административного дела рассмотрела вопрос о снятии с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращении в суд первой инстанции административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу ФИО2 о возбуждении исполнительного производства,

установил а:

ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от 20.03.2023 №-ИП; признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенным Линейным отделом полиции ст. Ружино от 26.07.2022 №34/609.

Определением Лесозаводского районного суда Приморского края от 26.05.2023 отказано в принятии административного искового заявления.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просил отменить определение как незаконное.

Суд, при изучении материалов, пришел к выводу о снятии настоящего материала с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 306 КАС РФ закреплено, что назначение жалобы к рассмотрению возможно в случае установления, что административное дело подготовлено к судебному разбирательству.

В данном случае такие обстоятельства по делу отсутствуют, и они не могут быть восполнены в ходе рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 2 п. 46 Постановления Пленума от 11.06. 2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при подаче частной жалобы, представления прокурора на иные подлежащие обжалованию определения суда первой инстанции (за исключением определений, вынесенных до возбуждения производства по делу в суде первой или апелляционной инстанции) в суд апелляционной инстанции направляется вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов. При этом в случае необходимости суд апелляционной инстанции вправе запросить у суда первой инстанции копии не направленных ему имеющихся в материалах дела документов. После рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал приобщается к делу (ч. 6 ст. 302 КАС РФ).

Судом первой инстанции требования вышеуказанных положений процессуального законодательства не выполнены, а именно отсутствует оригинал обжалуемого определения.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению частной жалобы судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ,

определил а:

административный материал по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Лесозаводскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Лесозаводскому городскому округу ФИО2 о возбуждении исполнительного производства, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Лесозаводский районный суд Приморского края для выполнения требований ст.302 КАС РФ.

Судья О.В. Горпенюк