№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что <данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит в сумме № руб. на срок № мес. под переменную процентную ставку. Для обеспечения исполнения обязательств <данные изъяты> по кредитному договору между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету образовалась задолженность в сумме № руб. № коп., в том числе: просроченный основной долг – № руб. № коп.; просроченные проценты – № руб. № коп., неустойка – № руб. № коп. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истцом в их адрес направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которые до настоящего момента не выполнены. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Истец <данные изъяты> о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО6 в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме № руб. на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по заключенному кредитному договору истцом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, взявшим на себя солидарные обязательства за исполнение вышеуказанного кредитного договора в полном объеме в случае ненадлежащего исполнения заемщиком <данные изъяты> своих обязательств.

Во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел выдачу <данные изъяты> кредита размере № руб., что подтверждается выпиской операций по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету следует, что заемщик неоднократно нарушал порядок и сроки внесения ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком <данные изъяты> обязательств по кредитному договору в его адрес, а также в адрес его поручителя ФИО1 истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчики требования истца в установленный срок не исполнили, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погасили.

Общая сумма задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету составляет № коп., в том числе: просроченный основной долг – № коп.; просроченные проценты – № руб. № коп., неустойка – № руб. № коп. Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, проверен судом и признан достоверным.

Поскольку <данные изъяты> свои обязательства перед <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, а <данные изъяты> как основной заемщик, и ФИО1, как его поручитель, от выполнения своих обязательств по кредитному договору перед истцом уклоняются, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере № № руб. № коп. подлежит удовлетворению.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчики суду не представили, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на них была возложена.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца в его пользу с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере № руб. № коп., факт оплаты которой подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № №, ИНН №), <данные изъяты> (ОГРН №) в пользу <данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № руб. № коп.

Разъяснить ответчикам право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- ФИО7

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ