Приговор по делу № 1-436/2023 от 10.07.2023

Дело № 1-436/2023

УИД 60RS0001-01-2023-004744-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.*** 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.,

при секретаре Дзешкевич Н.А.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора города Пскова Алексеевой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Попова В.Ф.

представившего удостоверение №*, ордер №* от 06.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого:

07.04.2022 приговором мирового судьи судебного участка №26 г. Пскова по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

29.08.2022 постановлением Псковского районного суда Псковской области не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова от 07.04.2022 в виде исправительных работ сроком 6 месяцев заменено на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

11.10.2022 освобожден из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Псковской области по отбытии срока наказания. содержащегося под стражей по настоящему делу с 10.04.2023;

в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 43 города Пскова № 5-50/43/2022 от 20.01.2022, вступившего в законную силу 01.02.2022, ФИО2 <данные изъяты>, **.**.*** г.р., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Наказание не исполнено. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 14.07.2022 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

14.07.2022 в период с 11.30 часов до 12.00 часов у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» торговой сети ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 14.07.2022 в период с 11.30 часов до 12.00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» торговой сети ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажей выставленные на продажу товары, а именно: 4 банки «МЯС.ФЕРМА Окорок ПО-ДОМАШНЕМУ 325г» закупочной стоимостью 95 рублей 67 копеек за 1 банку, общей стоимостью 382 рубля 68 копеек; 4 банки «Ветчина (Мценск №8) (уп. 12), 325г.» закупочной стоимостью 123 рубля 83 копейки за 1 банку, общей стоимостью 495 рублей 32 копейки; 4 банки «Консервы мясные «Ветчина» 325 г/ЯЯ000069777» закупочной стоимостью 79 рублей 12 копеек, общей стоимостью 316 рублей 48 копеек, а всего товара на сумму 1 194 рубля 48 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 спрятал вышеуказанные товарно - материальные ценности в пакет, находящийся при нем, после чего прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершил мелкое хищение.

С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в общей сумме 1 194 рубля 48 копеек.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 43 города Пскова № 5-50/43/2022 от 20.01.2022, вступившего в законную силу 01.02.2022, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Наказание не исполнено. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 17.07.2022 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

17.07.2022 в период с 14.30 часов до 14.50 часов у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» торговой сети ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 17.07.2022 в период с 14.30 часов до 14.50 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» торговой сети ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажей выставленные на продажу товары, а именно: 6 банок «СОВОК Ветчина КЛАССИЧЕСКАЯ 325г» закупочной стоимостью 126 рублей 48 копеек за 1 банку, общей стоимостью 758 рублей 88 копеек; 6 банок «СОВОК ФИО3 туш.в/с ж/б 325г» закупочной стоимостью 150 рублей 11 копеек за 1 банку, общей стоимостью 900 рублей 66 копеек, а всего товара на сумму 1 659 рублей 54 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг».

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 43 города Пскова № 5-50/43/2022 от 20.01.2022, вступившего в законную силу 01.02.2022, ФИО2 <данные изъяты>, **.**.*** г.р., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Наказание не исполнено. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 17.07.2022 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

17.07.2022 в период с 17.50 часов до 18.10 часов у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» торговой сети ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 17.07.2022 в период с 17.50 часов до 18.10 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» торговой сети ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажей выставленные на продажу товары, а именно: 8 банок «СОВОК Ветчина КЛАССИЧЕСКАЯ 325г» закупочной стоимостью 126 рублей 48 копеек за 1 банку, а всего товара на сумму 1 011 рублей 84 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг».

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 43 города Пскова № 5-50/43/2022 от 20.01.2022, вступившего в законную силу 01.02.2022, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Наказание не исполнено. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 22.07.2022 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

22.07.2022 в период с 11.20 часов до 11.50 часов у ФИО4, находящегося в помещении торгового зала магазина Универсам «16437-Пятьница», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 22.07.2022 в период с 11.20 часов до 11.50 часов, находясь в помещении торгового зала магазина Универсам «16437-Пятьница», расположенного по адресу: <...>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажей выставленные на продажу товары, а именно: 2 бутылки коньяка «Коньяк СТАРЕЙШИНА 40% 0.5л 5лет» закупочной стоимостью за 1 бутылку – 358 рублей 33 копейки, а всего товара на сумму 716 рублей 66 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 спрятал вышеуказанные товарно- материальные ценности в пакет, находящийся при нем, после чего прошел расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым совершил мелкое хищение.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 43 города Пскова № 5-50/43/2022 от 20.01.2022, вступившего в законную силу 01.02.2022, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Наказание не исполнено. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 22.07.2022 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

22.07.2022 в период с 17.20 часов до 17.50 часов у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина Универсам «16437-Пятьница», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 22.07.2022 в период с 17.20 часов до 17.50 часов, находясь в помещении торгового зала магазина Универсам «16437-Пятьница», расположенного по адресу: <...>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажей выставленные на продажу товары, а именно: 2 бутылки коньяка «Коньяк СТАРЕЙШИНА 40% 0.5л 5лет» закупочной стоимостью за 1 бутылку – 358 рублей 33 копейки, а всего товара на сумму 716 рублей 66 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг».

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 43 города Пскова № 5-50/43/2022 от 20.01.2022, вступившего в законную силу 01.02.2022, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Наказание не исполнено. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 04.08.2022 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

04.08.2022 в период с 13.30 часов до 13.50 часов у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 04.08.2022 в период с 13.30 часов до 13.50 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажей выставленные на продажу товары, а именно: 18 шоколадок «Шоколад Киндер с молочной начинкой 100 г/77199550» закупочной стоимостью за 1 шт. – 63 рубля 57 копеек, а всего товара на сумму 1 144 рубля 26 копеек, принадлежащего ООО «Пятерочка».

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 43 города Пскова № 5-50/43/2022 от 20.01.2022, вступившего в законную силу 01.02.2022, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Наказание не исполнено. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 04.08.2022 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

04.08.2022 в период с 19.50 часов до 20.10 часов у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ФИО1 04.08.2022 в период с 19.50 часов до 20.10 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <...>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, тайно взял со стеллажей выставленные на продажу товары, а именно: 10 банок мясных консервов «СОВОК Ветчина КЛАССИЧЕСКАЯ 325г» закупочной стоимостью за 1 банку – 126 рублей 48 копеек, а всего товара на сумму 1 264 рубля 80 копеек, принадлежащего ООО «Пятерочка».

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

20.03.2023 в период с 20.00 часов до 20.05 часов у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Магнит» торговой сети АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 20.03.2023 в период с 20.00 часов до 20.05 часов, тайно, поочередно взял с торгового стеллажа магазина «Магнит» торговой сети АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: 1 банку бальзама «PPV Блз Интенсивное восстановление 360мл» закупочной стоимостью 299 рублей 70 копеек; 1 банку шампуня «DOVE ШАМПУНЬ ИНТЕНСИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ DA 10Х380МЛ» закупочной стоимостью 300 рублей 75 копеек, 1 банку шампуня «DOVE ШАМПУНЬ ОБЪЕМ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ DA 10Х380МЛ» закупочной стоимостью 300 рублей 75 копеек; 4 банки шампуня «ФИО5 Роскошь 6 масел Шамп 400мл» закупочной стоимостью за 1 банку 311 рублей 51 копейка, на сумму 1 246 рублей 04 копейки; 2 банки шампуня «GLISS KUR 360мл Бальз Экстрем восстановл» закупочной стоимостью за 1 банку 283 рубля 38 копеек, на сумму 566 рублей 76 копеек, а всего товара на сумму 2 714 рублей, которые сложил пакет, находящийся при нем и пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товары, тем самым тайно похитив их.

После чего, не имея намерения оплатить похищенное, ФИО1 покинул вышеуказанный магазин, тем самым скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 714 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

10.04.2023 в период с 15.04 часов по 15.06 часов у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина Универсам «16437-Пятьница» торговой сети ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

После чего, не имея намерения оплатить похищенное, ФИО1 покинул вышеуказанный магазин, тем самым скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 956,07 рублей.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; ФИО1 обвиняется в совершении девяти преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( по эпизодам от 14.07.2022, от 17.07.2022, от 17.07.2022, от 22.07.2022, от 22.07.2022, от 04.08.2022, от 04.08.2022) и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ( по эпизодам от 20.03.2023 и от 10.04.2023).

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных деяний, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил девять преступлений небольшой тяжести.

Раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной по всем эпизодам, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья, в том числе и психическое, признаны судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 не трудоустроен, согласно базам ИЦ ранее привлекался к административной ответственности (т.4 л.д. 69-73), в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.4 л.д. 126, 127), в ГБУЗ ПО «Порховская межрайонная больница» на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.4 л.д. 128), в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на лечении находился в период времени с 14.12.2006 года по 26.12.2006 года с диагнозом: «Олигофрения в степени легкой дебильности» (т.4 л.д. 129, 131), по месту содержания в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно (т.4 л.д.142), по месту регистрации не охарактеризован (т.4 л.д. 143), по месту жительства охарактеризован удовлетворительно (т.4 л.д.144).

Согласно заключения комиссии экспертов № 278 от 12.05.2023 в настоящее время ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, в период инкриминируемых преступлений он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему мер медицинского характера не нуждается (т.4 л.д. 43-51).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и назначении наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, полагая, что другой вид наказания, не достигнет целей наказания, а исправительные работы смогут обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденного, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности совершенным преступлениям.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, что данные преступления относится к наименее тяжкой категории преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 4 016 (четыре тысячи шестнадцать рублей) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Фомичевой А.Ю. и в размере 14 056 (четырнадцать тысяч пятьдесят шесть рублей) в виде суммы, выплаченной адвокату Попову В.Ф. за оказание юридической помощи в ходе дознания, - подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «Тандер» на сумму 2714 рублей; обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию в полном объеме с подсудимого ФИО1 на основании ст.1064 ГК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158.1 УК РФ по эпизоду мелкого хищения чужого имущества от 14.07.2022 в виде исправительных работ на срок 4 ( четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду мелкого хищения чужого имущества от 17.07.2022 в виде исправительных работ на срок 4 ( четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду мелкого хищения чужого имущества от 22.07.2022 в виде исправительных работ на срок 3 ( три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду мелкого хищения чужого имущества от 04.08.2022 в виде исправительных работ на срок 4 ( четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

-по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения чужого имущества от 20.03.2023 в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

-по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения чужого имущества от 10.04.2023 в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 10.04.2023 по 10.07.2023 на основании п.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи немедленно.

На период до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4 016 (четыре тысячи шестнадцать рублей) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Фомичевой А.Ю. и в размере 14 056 (четырнадцать тысяч пятьдесят шесть рублей) в виде суммы, выплаченной адвокату Попову В.Ф. за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, отнести на счёт федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный АО «Тандер» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 2714 рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу АО «Тандер» 2714 (две тысячи семьсот четырнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тимофеева