Дело № 2-524/2023

УИД 65RS0017-01-2022-000822-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

04 августа 2022 года истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в <данные изъяты> с данным исковым заявлением к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. 15 июля 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор № на сумму 323 276 рублей сроком на 36 месяцев под <данные изъяты>. Свои обязательства по кредитным договорам банком выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика. 02 января 2021 года ФИО умер. По состоянию на 24 декабря 2021 года задолженность составляет 307 433 рубля 39 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 271 680 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 30 759 рублей 03 копейки и просроченные проценты на просроченный долг – 4994 рубля 24 копейки. Заемщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», между тем, признать смерть заемщика страховым случаем и произвести страховую выплату не представилось возможным по причине не предоставления необходимых для этого документов, которые у банка отсутствуют, а связаться с родственниками умершего лица не удалось. По данным Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего заемщика открыто наследственное дело. Ближайшим родственником является ответчик, приходящаяся умершему дочерью. У ФИО на открытых в ПАО «Сбербанк России» счетах имеются денежные средства в размере 224 993 рубля 07 копеек, зарегистрировано в собственности. Между тем, обязательства по возврату денежных средств наследниками умершего заемщика не исполняются. В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от 15 июля 2020 года, взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору в размере 307 433 рубля 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 274 рубля 33 копейки.

Определением Холмского городского суда от 06 июля 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Южно-сахалинский городской суд.

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 31 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

03 февраля 2023 года истцом уточнены исковые требования со ссылкой на поступление от страховой организации страховой выплаты в размере 288 993 рубля 68 копеек, в связи с чем, по состоянию на 24 января 2023 года задолженность составляет 58 367 рублей 05 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 55 808 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 2347 рублей 13 копеек и просроченные проценты на просроченный долг – 211 рублей 91 копейка.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях с учетом уточнений настаивала по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить.

Ответчик и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из части 4 указанной статьи в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15 июля 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО заключен кредитный договор № на 323 276 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой <данные изъяты>

Кредитные денежные средства в полном объеме в день заключения кредитного договора перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, нашел подтверждение факт предоставления кредитором денежных средств заемщику и выполнения тем самым своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ год ФИО умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города Южно-Сахалинска агентства ЗАГС Сахалинской области составлена запись акта о смерти №.

По состоянию на 24 января 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 58 367 рублей 05 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 55 808 рублей 01 копейка, просроченные проценты – 2347 рублей 13 копеек и просроченные проценты на просроченный долг – 211 рублей 91 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ).

Исходя из пунктов 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По материалам наследственного дела № за принятием имущества умершего ФИО, открытого нотариусом ФИО, обратилась дочь ФИО, сын ФИО от принятия наследства отказался.

09 февраля 2022 года ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону – денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» №, на счетах в <данные изъяты>» № с причитающимися процентами и компенсациям, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 431 107 рублей 26 копеек и 987 556 рублей 35 копеек соответственно, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

По сообщению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> осуществлена страховая выплата в размере 288 993 рубля 68 копеек в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк», также наследникам умершего подлежит выплате страховая сумма в размере 34 282 рубля 32 копейки, для получения которой заинтересованному лицу необходимо обратиться в страховую компанию с соответствующими документами.

Учитывая, что ответчик является наследником первой очереди, приняла наследство после смерти умершего заемщика ФИО, поэтому наследник несет ответственность по исполнению обязательств по долгам наследодателя.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено также требование о расторжении кредитного договора.

Согласно статье 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчик, будучи наследником заемщика, принявшим наследство, фактически становится стороной договора в силу универсального правопреемства (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Факт наличия неисполненного заемщиком-наследодателем обязательств по кредитному договору судом установлен, потому кредитный договор подлежит расторжению, что служит основанием для прекращения начисления по нему процентов.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № от 05 апреля 2022 года) исходя из уточненной цены иска, что составит с требованием неимущественного характера 7951 рубль, в остальной части (4323 рубля 33 копейки) уплаченная при подаче иска пошлина подлежит возврату истцу в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 15 июля 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО.

Взыскать с ФИО (№ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору в размере 58 367 рублей 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7951 рубль.

Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (№) излишне уплаченную по платежному поручению № от 05 апреля 2022 года государственную пошлину в размере 4323 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня постановления в окончательном виде.

Председательствующий судья Э.В. Ли

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Э.В. Ли