Дело № 2-3773/2025

УИД26RS0001-01-2025-006145-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Гаджираджабовой И.З.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей по доверенности № от дата,

представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности от дата,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу № удовлетворены исковые требования ФИО3 к ООО «<данные изъяты>». Суд взыскал с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО3 излишне уплаченные денежные средства в оплату коммунальной услуги по газоснабжению за сентябрь 2023 года в размере 390770,89 руб., а также излишне уплаченные абонентом пени, начисленные за период с октября 2023 года по май 2024 года включительно в размере 73955,12 руб.

Как установлено судом, после отмены решения суда первой инстанции от дата по делу № апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата, для предотвращения отключения газа, проводившегося силами специализированной организации дата, истец был вынужден полностью оплатить незаконно начисленную задолженность за газ в размере 390770,89 руб., а также пени в размере 73955,12 руб. от незаконно начисленной задолженности за газ.

Оспариваемые начисления за газ истцом оплачены в полном объеме, что подтверждают представленные в судебном заседании представителем истца документы о списании денежных средств истца в пользу ответчика от дата на сумму 10000 руб., от дата на сумму 20000 руб., кассовый чек от дата на сумму 437853,61 руб., в том числе за газ 363898,49 руб., пеня 73955,12 руб.

Возврат взысканных денежных средств состоялся дата в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденному по исполнительному листу № ФС 046318158, в части общей взысканной суммы 697089,01 руб., что подтверждается данными за дата из выписки по банковскому счету истца.

С учетом дат последних оплат платежей, а также даты возврата, денежные средства в оплату за газ в размере 390770,89 руб., а также пени 73955,12 руб., всего 464726,01 руб. были в неправомерном пользовании ответчика в следующие периоды: 6872,40 руб. - с дата по дата (сумма является частью платежа в размере 10000 руб. от дата); 20000 руб. - с дата по дата (платеж от дата); 437853,61 руб. - с дата по дата (платеж от дата).

Согласно расчету, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 79577,06 руб.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, просила взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО3 проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 79577, 06 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принимала, воспользовавшись правом на представление своих интересов представителем.

Суд, в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием ее представителя.

Представитель истца ФИО3 - ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО2 в судебном заседании просила в иске отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правовая позиция по начислению процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, в случае перечисления ответчиком денежных средств кредитору во исполнение судебного акта, отмененного впоследствии, изложена в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которой, если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Вместе с тем с учетом обстоятельств конкретного дела, например, если имела место фальсификация доказательств и это привело к принятию решения, послужившего основанием для перечисления ему денежных средств, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению с более раннего момента, например, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет недобросовестного взыскателя (п.п. 3, 4 ст. 1, п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Промышленного районного суда <адрес> от дата частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ООО «<данные изъяты>». Суд признал незаконными действия ООО «<данные изъяты>» по проведению проверки дата газового счетчика абонента ФИО3 с применением магнита (воздействия магнитным полем на счетчик); признал акт проверки от дата, составленный ООО «<данные изъяты>» в отношение абонента ФИО3, акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от дата, составленный ООО «<данные изъяты>» в отношение абонента ФИО3 и результаты проверки, проведенной ООО «<данные изъяты>» дата в отношение абонента ФИО3 – недействительными; взыскал с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО3 убытки размере 8714 руб.; признать незаконным начисление ООО «<данные изъяты>» платы за газ абоненту ФИО3 в сентябре 2023 года на основании п.81(11) Правил № исходя из нормативов потребления с применением повышающего коэффициента 10 и возложить обязанность на ООО «<данные изъяты>» провести перерасчет платы за газ абоненту ФИО3 за сентябрь 2023 года руководствуясь показаниями приборов учета газа; взыскал с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., а также штраф в размере 19357 руб.; взыскал с ООО «<данные изъяты>» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец при предъявлении иска, в размере 700 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от дата решение Промышленного районного суда <адрес> от дата отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО3 к ООО «<данные изъяты>» отказано.

ФИО3 в счет выставленной задолженности были оплачены ООО «<данные изъяты>» денежные средства: дата – 7 872,40 руб., дата – 20 000 руб., дата – 437853,61 руб.

Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от дата решение Промышленного районного суда <адрес> от дата оставлено без изменений.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу № удовлетворены исковые требования ФИО3 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей. Суд признал незаконным бездействие ООО «<данные изъяты>», выразившееся в невыплате абоненту ФИО3 штрафа в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с пунктом 155(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата №, путем снижения размера платы за газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; обязал ООО «<данные изъяты>» выплатить абоненту ФИО3 штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с пунктом 155(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата №, на сумму 195 385,45 руб., путем снижения размера платы за газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с отражением в платежном документе отдельной строкой. Суд указал, что в случае неисполнения судебного решения в части обязания выплаты штрафа, предусмотренного п.155(1) Правил № со дня вступления его в законную силу, взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО3 судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения суда начиная с 31-го дня с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда. Суд взыскал с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО3 излишне уплаченные денежные средства в оплату коммунальной услуги по газоснабжении за сентябрь 2023 года в размере 390 770,89 руб.; излишне уплаченные абонентом пени, начисленные за период с октября 2023 года по май 2024 года включительно в размере 73 955,12 руб., штраф в размере 232 363 руб. С ООО «<данные изъяты>» в доход бюджета <адрес> взыскана государственная пошлина в размере 14 118 руб.

Исходя из приведенного правового регулирования и изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «<данные изъяты>» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата на сумму платежа в размере 10000 руб., с дата по дата на сумму платежа 20 000 руб., с дата по дата на сумму платежа 437853,61 руб., поскольку необоснованно перечисленные денежные средства ФИО3 немотивированно не возвращены.

Проверив представленный ФИО3 расчет, суд признает его неверным, поскольку с учетом увеличения суммы долга проценты за период с дата по дата составят 79 378,51 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>», ОГРН № в пользу ФИО3, дата года рождения (паспорт № №) проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 79 378,51 рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева