Дело №2-5172/2022

УИД 39RS0002-01-2021-009828-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 29 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Белозерцевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > с ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 353300 руб. на срок до < Дата > под № годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на < Дата > сумма долга составляет 340159, 16 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от < Дата > в сумме 340159,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, расторгнуть соглашение № от < Дата >, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы иска не оспаривала. Суду пояснила, что просрочка исполнения обязательств возникла ввиду трудного материального положения.

Выслушав ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что < Дата > между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 353300 рублей.

Условиями договора определено, что срок возврата кредита – не позднее < Дата >, процентная ставка – 9,9% годовых, погашение кредита осуществляется по 15-м числам каждого месяца аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов для уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – предоставил ответчику денежные средства, а ФИО1 воспользовалась ими.

Обязательства по возврату денежных средств ответчик исполняла ненадлежаще, несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 09 ноября 2021 года образовалась задолженность в размере 340159,16 руб., где сумма просроченного основного долга – 309880,50 руб., проценты за пользование кредитом – 24780,06 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3702,34 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1796,26 руб.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, ответчиком не оспаривался, поэтому может быть положен в основу решения.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий соглашения банк направил заемщику требование от 05 октября 2021 года о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, о расторжении кредитного договора, на что ответа не получил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что на момент обращения в суд, а также разрешения спора принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает права истца, учитывая размер образовавшейся задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранений нарушений, соблюдение истцом положений ст. 452 ГК РФ о досудебном предложении расторжения соглашения, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению иск в части расторжения соглашения.

Разрешая спор, суд отклонил заявление ФИО1 об ухудшении финансового положения, так как при заключении договора, при проявлении достаточной степени осторожности и осмотрительности, она могла предвидеть наступление таких обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12601,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от < Дата > по состоянию на 09 ноября 2021 года в размере 340159,16 руб. (триста сорок тысяч сто пятьдесят девять руб. 16 коп.), где сумма просроченного основного долга – 309880,50 руб., проценты за пользование кредитом – 24780,06 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3702,34 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1796,26 руб.

Расторгнуть соглашение № от < Дата >, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 12601 (двенадцать тысяч шестьсот один) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2022 года.

Судья: