ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года рп. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при секретаре судебного заседания Дец Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ИнтехГаз» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ООО «ИнтехГаз» указало, что 12.07.2021 между ООО «ИнтехГаз» и ООО «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» был заключен контракт № на выполнение работ по объекту «7.1.1.56. Покраска кабельных эстакад НПС-21 «Сковородино». Согласно п. 4.1. работы, предусмотренные контрактом по объекту, должны быть начаты подрядчиком и завершены в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ» не позднее 01.09.2021. Контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате подрядчику, на дату подписания контракта составляла 38 972 073,37 руб., в т.ч. НДС 20 % 6 495 345,56 руб. С учетом дополнительного соглашения № 2 от 23.07.2021 контрактная цена составила 37 654 915,16 руб., в т.ч. НДС 20 % 6 275 819,19 руб. Работы, предусмотренные, графиком выполнения работ (Приложение № 2 к контракту), в полном объеме не выполнены. Во исполнение принятых на себя обязательств заказчик произвел выплату аванса в сумме 5 800 000 руб. Однако подрядчик не выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем задолженность ООО «Новый Горизонт» в виде неотработанного аванса составила 537 754,15 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ООО «Новый Горизонт», ООО «ИнтехГаз» обратилось за защитой своих прав в Арбитражный суд Саратовской области. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2022 по делу № утверждено мировое соглашение между ООО «ИнтехГаз» (истец) и ООО «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» (ответчик). По условиям мирового соглашения ответчик обязался погашать сумму основного долга в сумме 537 754,15 руб., в том числе НДС 20 %, в следующем порядке: первый платеж в сумме 134 438,54 руб. производится в течение 10 календарных дней после подписания мирового соглашения. Платеж может быть произведен третьими лицами с последующим предоставлением протоколов о зачете платежей; второй, третий и четвертый платежи производятся равными частями по 134 437,54 руб. в течение трех месяцев с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения. Также ответчик уплачивает проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 54 512,05 руб. за период с 09.11.2021 по 14.10.2022 не позднее срока последнего платежа, совершенного в соответствии с п. 2.1. мирового соглашения. Однако ООО «Новый Горизонт» не исполнило условия мирового соглашения. Согласно п. 5 мирового соглашения, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, условия мирового соглашения в части уплаты процентов по 395 ГК РФ (п. 2.2) и отказа от неустойки (п. 3) утрачивают свою силу, и ответчик, помимо основного долга в сумме 537 754,15 руб., уплачивает истцу неустойку в сумме 443 125,70 руб. В связи с неисполнением мирового соглашения, на основании заявления ООО «ИнтехГаз» Арбитражным судом Саратовской области 12.12.2022 выдан исполнительный лист серия ФС № на принудительное взыскание суммы долга в сумме 537 754,15 руб. и неустойки в сумме 443 125,70 руб.

ФИО1, являясь директором ООО «Новый Горизонт» выступил поручителем ООО «Новый Горизонт» в обеспечение исполнения им обязательств по контракту, заключив с истцом договор поручительства от 12.07.2021, в соответствии с которым поручитель обязывается перед заказчиком отвечать за исполнение подрядчиком его обязательства полностью. Согласно п. 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении подрядчиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и подрядчик отвечают перед заказчиком солидарно. Ответчик, являясь директором ООО «Новый Горизонт», был осведомлен о наличии спорной задолженности ООО «Новый Горизонт» перед истцом. Также в адрес ответчика по почте были направлены претензии о неисполнении ООО «Новый Горизонт» своих обязательств по контракту. Несмотря на то, что ответчик ранее неоднократно уведомлялся о наличии задолженности, признает ее наличие перед истцом конклюдентными действиями, но фактических мер направленных на ее погашение не предпринимает. 13.01.2023 истец направил ответчику требование поручителю с требованием погасить возникшую задолженность в досудебном порядке. Требование об оплате оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. Таким образом, истцом были приняты исчерпывающие меры, направленные на досудебное урегулирование спора с ответчиком по спорной задолженности. Поскольку задолженность по контракту не погашена истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с поручителя в солидарном порядке.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИнтехГаз» сумму неотработанного аванса в размере 537 754,15 руб., неустойку в размере 443 125,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 008,80 руб.

Истец - ООО «ИнтехГаз» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором).

Пункт 2 ст. 322 ГК РФ содержит презумпцию толкования соответствующих соглашений между предпринимателями, в соответствии с которым, если условиями обязательства не предусмотрено иное, обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2021 между ООО «ИнтехГаз» (Заказчик) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства к контракту № от 12.07.2021.

Согласно п. 1.1 договора поручительства от 12.07.2021 к контракту № от 12.07.2021 ФИО1 обязался отвечать перед ООО «ИнтехГаз» за исполнение ООО «Новый Горизонт» всех обязательств по контракту № от 12.07.2021, заключенному между ООО «ИнтехГаз» и ООО «Новый Горизонт».

Согласно п. 1.2 договора поручительства от 12.07.2021 к контракту № от 12.07.2021 поручитель ознакомился и согласен со всеми условиями контракта № от 12.07.2021 , в том числе со следующими условиями: сумма контракта устанавливается п. 3.1. и на момент подписания контракта ориентировочно составляет 38 972 073,37 руб., в т.ч. НДС 20 % 6 495 345,56 руб.; срок исполнения обязательств до 01.09.2021; ответственность за неисполнения обязательств в соответствии с разделом 8 договора.

В силу п. 2.1 договора поручительства от 12.07.2021 к контракту № от 12.07.2021 поручитель обязуется нести солидарную ответственность с подрядчиком перед заказчиком за исполнение всех обязательств подрядчика по контракту, включая возврат всех совершенных заказчиком авансовых и иных платежей по контракту в случае его расторжения, исполнение гарантийных обязательств, а также компенсацию затрат, убытков, уплату штрафов и неустоек по контракту, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту.

Основанием возникновения ответственности поручителя по исполнению обязательств, предусмотренных контрактом, является обращение заказчика к поручителю с соответствующим требованием в результате неисполнения подрядчиком своих обязательств в предусмотренные контрактом сроки. Требование заказчика должно быть исполнено поручителем в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения (п. 2.2 договора поручительства от 12.07.2021 к контракту № от 12.07.2021).

Согласно п. 3.1 договора поручительства от 12.07.2021 к контракту № от 12.07.2021 договор вступает в силу с момента его подписания полного исполнения обязательств подрядчика, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 4.1 договора поручительства от 12.07.2021 к контракту № от 12.07.2021 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.

Если поручитель нарушит срок исполнения требования, установленный в п. 2.2 договора, заказчик вправе потребовать от него уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 выступил поручителем ООО «Новый Горизонт» в обеспечение исполнения им обязательств по контракту № от 12.07.2021, заключив с ООО «ИнтехГаз» договор поручительства от 12.07.2021, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед заказчиком за исполнение подрядчиком его обязательства полностью.

Также в судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2022 по делу № между ООО «ИнтехГаз» (истец) и ООО «Новый Горизонт» (ответчик) утверждено мировое соглашение на следующих условиях: мировое соглашение заключается сторонами на основании ч. 4 ст. 49, ч. 2 ст. 138, ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего при исполнении контракта № от 12.07.2021 на выполнение работ по объекту: «7.1.1.56. Покраска кабельных эстакад НПС-21 «Сковородино»; стороны договорились о том, что по мировому соглашению ответчик: погашает сумму основного долга в сумме 537 754,15 руб., в том числе НДС 20 %, в следующем порядке: первый платеж в сумме 134 438,54 руб. производится в течение 10 календарных дней после подписания мирового соглашения. Платеж может быть произведен третьими лицами с последующим предоставлением протоколов о зачете платежей; второй, третий и четвертый платежи производятся равными частями по 134 437,54 руб. в течение трех месяцев с момента утверждения судом мирового соглашения; уплачивает проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 54 512,05 руб. за период с 09.11.2021 по 14.10.2022 не позднее срока последнего платежа, совершенного в соответствии с п. 2.1 мирового соглашения; при условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 2 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки в сумме 443 125,70 руб.; в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, условия мирового соглашения в части уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ (п. 2.2.) и отказа от неустойки (п. 3) утрачивают свою силу, и ответчик, помимо основного долга в сумме 537 754,15 руб., уплачивает истцу неустойку в сумме 443 125,70 руб.

Вместе с тем, в связи с неисполнением условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2022 по делу № ООО «ИнтехГаз» 12.12.2022 был выдан исполнительный лист серии ФС №.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 13.01.2023 в адрес ФИО1 ООО «ИнтехГаз» направил требование поручителю с требованием исполнить обязательства за должника и уплатить сумму основного долга в размере 537 754,15 руб., и неустойку в размере 443 125,70 руб. Вместе с тем, требование оставлено без ответа.

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводы, что, ООО «ИнтехГаз» вправе требовать исполнения обязательств по контракту № от 12.07.2021 с поручителя ФИО1 поскольку установлено ненадлежащее исполнение ООО «Новый Горизонт» по контракту № от 12.07.2021 своих обязательств, обеспеченных поручительством данного ответчика, и утверждением мирового соглашения.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ИнтехГаз» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ИнтехГаз» денежных средств в размере 537 754,15 руб., неустойки в размере 443 125,70 руб., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 008,80 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.02.2023.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИнтехГаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 008,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИнтехГаз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу ООО «ИнтехГаз» денежные средства в размере 537 754,15 руб., неустойку в размере 443 125,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 008,80 руб., всего взыскать - 993 888,65 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Воищева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.