Дело №2-1-276/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына О.М.В., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

установил :

Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение №8588 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора.

Определением Инзенского районного суда от 2 июня 2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: О.М.В., ФИО3.

В обосновании исковых требований указано, что истец заключил Кредитный договор №*** от 23.07.2020 г. с О.В.Н. по продукту «Потребительский кредит» на сумму ** руб. на 60 месяцев под 15,11 % годовых.

Согласно п.2 Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии с п.6 Кредитного договора предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 1 390.90 рублей.

В силу условий Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (условиями кредитного договора )

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно).

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.04.2022 г. просроченная задолженность по кредитному договору №*** от 23.07.2020 г. составляет 68 674,14 руб., в том числе:

Просроченная ссудная задолженность - 56 342,48 руб.;

Просроченные проценты - 11 027,01 руб.;

Просроченные проценты на просроченный долг - 1 304,65 руб.

ФИО4 умер 02.11.2020 г., что подтверждаемся копией свидетельства о смерти.

Потенциальными наследниками умершего являются:

ФИО1 – жена;

ФИО2 – мать.

Согласно выписке ЕГРН, О.В.Н.. был правообладателем помещения (общая долевая собственность 1/8), расположенного по адресу: Ульяновская область, р-н Инзенский, г. Инза, ул. ***, д. ***, кв. ***.

Рыночная стоимость доли в квартире в соответствии с заключением о стоимости имущества от 25.03.2022 г. составляет 95 000, 00 рублей.

На основании изложенного, просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №*** от 23.07.2020 г. в размере 68 674,14 руб., в том числе:

Просроченная ссудная задолженность - 56 342,48 руб.;

Просроченные проценты - 11 027.01 руб.;

- Просроченные проценты на просроченный долг - 1 304,65 руб.;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 2260,22 руб.

Также просил расторгнуть кредитный договор №454967 от 23.07.2020 г.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагает, что не должна отвечать по кредитным обязательствам сына. Считает, что надлежащим ответчиком по делу является сноха ФИО1 Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчица ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына О.М.В.. в судебное заседании не явилась.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчицу ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» и О.В.Н.. заключили кредитный договор №*** от 23.07.2020, в соответствии с которым истец предоставил О.В.Н. кредит в размере ** руб. ** коп. на срок 60 мес. под 15,11% годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил в полном объеме.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1390 руб. 90 коп. в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 05.04.2022 г. просроченная задолженность по кредитному договору №*** от 23.07.2020 г. составляет 68 674,14 руб., в том числе:

Просроченная ссудная задолженность - 56 342,48 руб.;

Просроченные проценты - 11 027,01 руб.;

Просроченные проценты на просроченный долг - 1 304,65 руб.

Согласно свидетельству о смерти О.В.Н., ***.1973 года рождения, умер ***.2020 в г.Инза Ульяновской области.

Заемщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. После смерти О.В.Н.. платежи по кредиту не производятся.

Нормами ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нотариусом нотариального округа Инзенский район ФИО6 02.02.2021 заведено наследственное дело к имуществу О.В.Н.., умершего 02.11.2020.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками первой очереди имущества О.В.Н.. являются:

-мать - ФИО2 (заявление о принятии наследства от 02.02.2021 года);

-сын - О.М.В. (заявление о принятии наследства от 04.05.2021);

-жена - ФИО1 (заявление о принятии наследства от 04.05.2021);

-сын - ФИО3 (заявление о принятии наследства от 22.03.2021).

В состав наследственного имущества входит 1/8 доля квартиры по адресу: г.Инза, ул.***, д.***, кв.***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости умерший О.В.Н.. является собственником 1/8 доли квартиры по адресу: г.Инза, ул.***, д.***, кв.***.

Таким образом, ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына О.М.В.., ФИО2, ФИО3 приняли после смерти О.В.Н.. наследственное имущество, а именно 1/8 долю квартиры по адресу: г.Инза, ул.***, д.***, кв.***.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно заключению о стоимости имущества №2-220324-638 от 25.03.2022 стоимость 1/8 доли квартиры по адресу: г.Инза, ул.***, д.***, кв.***, по состоянию на 02.11.2020 (день смерти наследодателя) составляет 95 000 руб.

Данная оценка стоимости наследственного имущества ответчиками в судебном заседании не оспаривается, ходатайство о назначении экспертизы с целью повторной оценки доли квартиры ответчиками не заявлено.

10 июня 2022 г. Инзенским районным судом рассмотрено гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына О.М.В., ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, судебных расходов.

Постановлено исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына О.М.В., ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от 17.07.2018, заключенному с О.В.Н., умершим ***.2020, в размере 157 696 (Сто пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 40 коп. солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ограничив их ответственность пределами наследственной массы – стоимости 1/8 доли квартиры по адресу: <...>, в размере 95 000 (Девяносто пять тысяч) руб. 00 коп.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 17.07.2018, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с О.В.Н.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4353 (Четыре тысячи триста пятьдесят три) руб. 93 коп.

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от гражданско-правовой ответственности освободить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 1 сентября 2022 г. постановлено решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 10 июня 2022 года отменить в части удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ее несовершеннолетнего сына О.М.В., ФИО2, ФИО3. Принять по делу в данной части новое решение.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ее несовершеннолетнего сына О.М.В., ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ее несовершеннолетнего сына О.М.В., ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 17 июля 2018 года в размере 95 077 руб. 78 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти ФИО4.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины: с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ее несовершеннолетнего сына О.М.В., - в размере 1306 руб. 18 коп., с ФИО2 - в размере 653 руб. 09 коп., ФИО3 - в размере 653 руб. 09 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

При этом, как следует из апелляционного определения, общая стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО4 составляет 95077 рублей 78 копеек, включая стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ***, д.*** кв.***.

Принимая во внимание, что решением Инзенского районного суда от 10 июня 2022 г. (с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 1 сентября 2022 г. удовлетворены исковые требования того же кредитора в размере полной стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти О.В.Н.., оснований для удовлетворения настоящего иска в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору, не имеется.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника. При этом судом принимается во внимание, что наследники должника не могут нести ответственность за пределами стоимости наследственной массы.

Согласно статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

- при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение №8588 ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №454967 от 23 июля 2020 г.

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновское отделение №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына О.М.В., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 3 октября 2022 г.