Решение по делу № 2-652/2023 от 13.06.2023

Дело№2-652/2023

69RS0014-02-2023-000470-67

Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при секретаре Ершовой Н.С.,

с участием представителя ответчика по ордеру и доверенности адвоката Сергеевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. Образовавшейся за период с 02.08.2017г. по 18.12.2019 включительно в размере 74155,31 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2424,66 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.05.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдало заемщику кредит в размере 100524,85 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 148873,03 рублей в период с 02.08.2017г. по 18.12.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

18.12.2019 ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № МФО/810/0105299 Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №МФК-02.

18.12.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (Требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 18.12.2019 по 14.02.2023 ответчиком было внесено 74717,72 рублей. В результате задолженность составляет 74155,31 рубль.

Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО «ОТП Финанс» заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ООО «ОТП Финанс» обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия договора займа ООО МФО «ОТП Финанс» и Индивидуальные условия кредитного договора. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен иобязуется соблюдать Условия и Индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий ООО «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеется уведомление.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8, 11,12, 309, 310, 811, 819 ГК РФ в суд подано данное исковое заявление.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 22 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

Протокольным определением суда в судебном заседании 22 мая 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ОТП Банк», АО «СК Благосостояние ОС».

Истец ООО «Феникс»» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности и ордеру адвокат Сергеева И.Ю. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк», АО «СК Благосостояние ОС» в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

2 мая 2017 года ответчик ФИО1 представил в ООО МФК «ОТП Финанс» заявление - анкету (нецелевой кредит) на заключение с ним кредитного договора, заявление-оферту на заключение договора дистанционного банковского обслуживания посредством системы «ОТПдирект» в АО «ОТП Банк», анкету клиента, анкету для целей идентификации признаков лица со статусом США.

По результатам рассмотрения заявления, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 заключен договор нецелевого займа <***> от 2 мая 2017 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 100524,85 рублей под 29,9% годовых со сроком возврата 12 месяцев.

Ответчик проинформирован ООО МФК «ОТП Финанс» о полной стоимости кредита, до заключения кредитного договора в тексте Индивидуальных условий договора нецелевого займа <***> от 2 мая 2017 года.

Факт получения и использования кредитных денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается выпиской по договору МФО/810/0105299 от 02.05.2017г.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Исполнение обязательства - это совершение должником действий (бездействия), которые составляют предмет обязательства (передача имущества, выполнение работ, оказание услуг, внесение вклада в совместную деятельность, уплата денег и т.п.).

Исполнение представляет собой юридический поступок, то есть правомерное юридическое действие, с которым нормы права связывают юридические последствия независимо от того, было ли направлено это действие на указанные последствия или нет.

Требования к надлежащему исполнению обязательства содержатся в г. 22 ГК РФ и предусматривают, что оно должно быть исполнено надлежащему субъекту, надлежащим способом, в месте и в срок, предусмотренные обязательством.

В нарушение приведенных норм закона ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора, платежи с августа 2017 года не вносились.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора нецелевого займа <***> от 2 мая 2017 года МФК и заемщиком согласовано следующее условие об уступке: МФК вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

ООО «Феникс» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на учет в налоговом органе 12 августа 2014 года. В соответствии с Уставом ООО «Феникс» предметом деятельности общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности.

17 декабря 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключен договор № МФК-02 уступки прав (требований). В соответствии с п.1.1 указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (Приложение №1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие не связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но невыплаченные проценты и иные платежи в объеме в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора.

В акте приема-передачи прав требования (реестре уступаемых прав) от 18 декабря 2019 года содержится право требования по договору № МФО/810/0105299 от 2 мая 2017 года с ФИО1 в размере 148873,03 рублей, из которых основной долг 85827,19 рублей, задолженность по процентам на дату заключения договора 63045,84 рублей.

О заключенном договоре уступки прав требования ответчику было направлено уведомление в порядке ст. 382 ГК РФ, а также требование о полном погашении долга.

25 января 2021 года мировым судьей судебного участка №29 Тверской области вынесен судебный приказ №2-107/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №29 Тверской области от 6 декабря 2021 года ФИО1 восстановлен срок на подачу возражений относительно судебного приказа от 25 января 2021 года №2-107/2021. Судебный приказ №2-107/2021 о взыскании задолженности по кредитному договору мирового судьи судебного участка №29 Тверской области отменен.

За период принудительного исполнения судебного приказа в счет оплаты поступили платежи от 22 июня 2021 года на сумму 7768,24 рублей, 29 ноября 2021 года на сумму 23045,08 рублей, 30 ноября 2021 года на сумму 10004,57 рублей, 7 декабря 2021 года на сумму 20094,45 рублей, 12 января 2022 года на сумму 13805,38 рублей.

Согласно расчету задолженности у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по нецелевого займа <***> от 2 мая 2017 года за период с 02.08.2017г. по 18.12.2019г. в размере 74155, 31 рублей, что является задолженность по основному долгу.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Представителем ответчика ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Согласно Графику погашений по договору займа <***> от 02.05.2017г. погашение кредита должно было осуществляться 12 платежами по 9809,47 рублей каждый, последний – 9809,42 рубля. Даты платежей: 02.06.2017г.; 03.07.2017г.; 02.08.2017г., 04.09.2017г., 02.10.2017г.; 02.11.2017г.; 04.12.2017г.; 09.01.2018г.; 02.02.2018г.; 02.03.2018г.; 02.04.2018г.; 02.05.2018г.

Последний платеж ответчиком внесен 03.07.2017г., следовательно, срок исковой давности начал исчисляться по следующим платежам:

02.08.2017г. – 03.08.2017г.;

04.09.2017г. – 05.09.2017г.;

02.10.2017г. – 03.10.2017г.;

02.11.2017г. – 03.11.2017г.;

04.12.2017г. - 05.12.2017г.;

09.01.2018г. – 10.01.2018г.;

02.02.2018г. – 03.02.2018г.;

02.03.2018г. – 03.03.2018г.;

02.04.2018г. – 03.04.2018г.;

02.05.2018г. – 03.05.2018г.

21 января 2021 года мировым судьей судебного участка №29 Тверской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. На дату вынесения судебного приказа срок исковой давности по платежам: 02.06.2017г.; 03.07.2017г.; 02.08.2017г., 04.09.2017г., 02.10.2017г.; 02.11.2017г.; 04.12.2017г.; 09.01.2018г. истек.

Таким образом с 6 декабря 2021 года срок исковой давности по платежам: 02.02.2018г.; 02.03.2018г.; 02.04.2018г.; 02.05.2018г. продлен на шесть месяцев, в связи с чем срок исковой давности по данным платежам истек: в период с 6 июня 2022 года по 6 ноября 2022 года.

Исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности направлено в Конаковский городской суд Тверской области по почте 16 марта 2023 года, то есть по истечении срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 в полном объеме.

Принудительное взыскание денежных средств по судебному приказу не свидетельствует о признании всего долга ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, и почтовые расходы, понесенные сторонами.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2424 рубля 66 копеек подтверждены документально, не подлежат возмещению ответчиком, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 02.08.2017г. по 18.12.2019г. включительно в размере 74155 рублей 31 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2424 рубля 66 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2023 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец