Решение по делу № 2А-5492/2023 от 11.07.2023 - о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2020 г. в размере 33 600 руб., пени в размере 6 471,37 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 5 200 руб., пени в размере 2 066,13 руб. и земельного налога с физических лиц за 2019-2020 годы в размере 2 047 руб., пени в размере 181,8 руб.

Дело №а-5492/2023

УИД-05RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2020 г. в размере 33 600 руб., пени в размере 6 471,37 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 5 200 руб., пени в размере 2 066,13 руб. и земельного налога с физических лиц за 2019-2020 годы в размере 2 047 руб., пени в размере 181,8 руб.,

установил:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2020 г. в размере 33 600 руб., пени в размере 6 471,37 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 5 200 руб., пени в размере 2 066,13 руб. и земельного налога с физических лиц за 2019-2020 годы в размере 2 047 руб., пени в размере 181,8 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО1 обязанность по уплате налога в установленные сроки не исполнил. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст. ст. 55 - 57 КАС РФ, в суд не направили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 в 2020 году являлся собственником транспортного средства Мерседес-Бенц S500, государственный регистрационный знак <***> рус.

В 2020 году являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля, <адрес> кадастровым номером 05:40:000062:9123.

В 2019-2020 годах являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 05:40:000050:1239, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес> и земельного участка с кадастровым номером 05:40:000042:744, расположенного по адресу: РД, <адрес>, пгт. <адрес> 40А, ДРСУ-11, Севкавав.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога за 2020 г. составила 33 600 руб., земельного налога за 2020 г. составила – 764 руб., налога на имущество за 2020 г. составила - 5200 руб.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ сумма земельного налога за 2019-2020 годы составила – 1 283 руб.

В связи с невыполнением плательщиком налога своей обязанности последнему направлялись требования:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 650,80 руб., пени в размере 111,05 руб., срок для добровольной уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 33 600 руб., пени в размере 100,80 руб., налога на имущество в размере 5 200 руб., пени в размере 15,60 руб., земельного налога в размере 2 047 руб., пени в размере 6,14 руб., срок для добровольной уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности пени по страховым взносам, транспортному, земельному налогам и налогу на имущество в размере 5 956,11 руб., срок для добровольной уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: являющиеся транспортным средством, обладающим определенными физическими показателями; зарегистрированные в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации (пункт 43 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N ДД.ММ.ГГГГ год).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1267-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2391-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 873-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1441-О).

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Порядок уплаты земельного налога установлен главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок уплаты налога на имущество физических лиц - главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как уже указывалось выше, обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, взыскателю разъяснено, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ.

После вынесения определения административный иск налогового органа поступил в суд – ДД.ММ.ГГГГ, в отделение почтовой связи сдан – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения с соответствующим административным иском в суд.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 33 600 руб., пени в размере 100,80 руб., налога на имущество за 2020 год в размере 5 200 руб., пени в размере 15,60 руб., земельного налога за 2019-2020 годы в размере 2 047 руб., пени в размере 6,14 руб., ФИО1 суду не представлено.

В связи с чем требования налогового органа в этой части подлежат удовлетворению.

Административным истцом также заявлено требование о взыскании пени по транспортному налогу в размере 6 370,57 руб., пени по налогу на имущество в размере 2 050,53 руб., пени по земельному налогу в размере 175,66 руб.

Однако требование № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

Кроме того представленный к заявленному требованию расчет сумм пеней является документом внутреннего программного учета налоговых органов, сформированным в электронном виде в виде распечатки из программы, из которого структура возникновения и формирования пеней не усматривается. Неясно в отношении каких конкретно объектов налогообложения налоги не были уплачены, либо уплачены несвоевременно. Сам по себе факт указания в требовании налогового органа размера пени не является безусловным обстоятельством, свидетельствующим об обоснованности ее начисления.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. Исходя из положений п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как указывал неоднократно Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях (определение от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О) обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика также не могут быть взысканы.

В связи с чем в удовлетворении требования о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в размере 6 370,57 руб., пени по налогу на имущество в размере 2 050,53 руб., пени по земельному налогу в размере 175,66 руб., суд считает необходимым отказать, поскольку административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих взыскание указанного налога на который начислены пени. Также не имеется информации о том, каким образом была взыскана с ответчика задолженность по указанным налогам.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Учитывая, что требования административного истца удовлетворены частично, а последний освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, с учетом приведенных выше нормативных положений, размер которой составляет 1 429 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2020 г. в размере 33 600 руб., пени в размере 6 471,37 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 5 200 руб., пени в размере 2 066,13 руб. и земельного налога с физических лиц за 2019-2020 годы в размере 2 047 руб., пени в размере 181,8 руб., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН-<***>) в пользу Инспекции ФНС России по <адрес> транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере 33 600 руб., пени в размере 100,80 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 5 200 руб., пени в размере 15,60 руб., земельный налог с физических лиц за 2019-2020 годы в размере 2 047 руб., пени в размере 6,14 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 429 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Мамаев