Уголовное дело № 1-163/2023
УИД 18RS0027-01-2023-000995-98
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Пос. Ува УР 29 августа 2023 года
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абашевой И.В., при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Увинского района УР Волковой А.А.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Слотина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ***, судимого:
- 27.10.2009 года *** по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 14.04.2010 года *** по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложено неотбытое наказание по приговору *** от 27.10.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08.11.2019 года освобожден по отбытию срока наказания;
- 14.11.2022 года *** по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.03.2023 года освободился по отбытию наказания;
- с 16.08.2023 года находится под стражей по настоящему делу;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению *** от 16.02.2023г, административного надзора сроком до 08.11.2027г., с избранным местом жительства по адресу: *** административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Решение вступило в силу 07.03.2023г.
ФИО1 14.03.2023г., освободившись из мест лишения свободы из ФКУ ИК-1 УФСИН России по *** по отбытию срока наказания и получения предписания, согласно которому ФИО1 обязан был выехать к месту жительства по адресу: *** явиться в отдел полиции МО МВД России «***» по адресу: *** не позднее 14.03.2023г., и будучи 14.03.2023г. предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл и не проживал по указанному и избранному им месту жительства без согласия и уведомления уполномоченных должностных лиц. Освободившись из мест лишения свободы ФИО1 прибыл по адресу: *** умышленно с целью уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: *** период времени с 14.03.2023г. по 06.05.2023г. в отдел полиции МО МВД России «***» не явился. При неоднократных проверках установлено, что по названному адресу ФИО1 не проживает.
Своими действиями ФИО1 нарушил решение *** от 16.02.2023г., уклонился от административного надзора, умышленно не прибыв по избранному им месту жительства, на учет в отдел полиции МО МВД России «***» не встал, при этом лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобожденных из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №64 от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» до 06.05.2023., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.
Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, заявил о понимании существа предъявленного ему обвинения, согласии с ним в полном объеме. Указал, что осознает характер своего ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст.314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
На основании материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, а также обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, выраженное в хронических заболеваний, требующих лечение, а также состояние здоровья отчима, являющегося инвалидом, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Наличие у ФИО1 судимостей по приговорам *** от 27.10.2009 года, *** от 14.04.2010 года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, основания для прекращения уголовного дела, равно как основания для применения положений ст. 53.1, 82 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку иной вид наказания не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.
В связи, с чем суд назначает наказание осужденному в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Ввиду назначения наказания, связанного с лишением свободы суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора Увинского районного суда УР от 29.08.2023 года в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента взятия его под стражу в ходе розыскных мероприятий, а именно, с 16 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания по настоящему делу, т.е. с 16.08.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Судья И.В. Абашева