УИД 77RS0020-021-2025-013166-35

Дело № 02-8209/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 ноября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8209/2025 по исковому заявлению ООО «ЭЛИС-ГРУПП» к ФИО1, ИП фио о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛИС-ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП фио (далее ответчики) о солидарном взыскании задолженности по договору поставки № 3-18/02/2025 от 18.02.2025 г. в рамках спецификации № 1 от 18.02.2025 г. в размере сумма; неустойки в рамках спецификации № 1 от 18.02.2025 года за период с 20.02.2025 года по 14.07.2025 года в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 15.07.2025 г. по 23.09.2025 г., в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.09.2025 г по день фактического погашения задолженности; судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма; расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Истец просит взыскать с ФИО1 неустойку, в соответствии с договором поручительства, за период с 07.09.2025 г. по 23.09.2025 г. в размере сумма; неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2025 г. по день фактического погашения задолженности. Кроме того истец просит возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 18.02.2025 г. между ИП фио и ООО «Элис-Групп» заключен договор поставки № 3-18/02/2025, согласно которому ИП фио обязалась передать в собственность истца электротехническую продукцию, а последний обязался принять и оплатить поставленную продукцию. В обеспечение исполнения договора поставки между ООО «Элис-Групп» и ФИО1 заключен договор поручительства. Истом осуществлена оплата товара, однако ответчиками обязательства надлежащим образом не исполнены, товар не поставлен, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Элис-Групп» фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ИП фио и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений/отзыва не представили.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также оценив их относимость, допустимость, достоверность, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2025 г. между ИП фио и ООО «Элис-Групп» заключен договор поставки № 3-18/02/2025, согласно которому ИП фио обязалась передать в собственность ООО «Элис-Групп» электротехническую продукцию, а истец обязался принять и оплатить поставленную продукцию.

В соответствии с п. 1.2. договора поставки порядок и сроки поставки продукции, ее ассортимент, количество, цена, а также порядок и сроки оплаты продукции согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора поставки.

Покупатель на основании выставленных счетов осуществляет оплату продукции в порядке, установленном в спецификации на соответствующую поставку партии Продукции. форма оплаты - безналичный расчет (п. 2.2. договора поставки).

Согласно п. 2.4. договора поставки обязательство покупателя по оплате партии Продукции считаются выполненными с момента поступления всей суммы, согласно спецификации, на корреспондентский счет банка поставщика при условии корректного указания покупателем банковских реквизитов поставщика.

В соответствии с п. 3.5. договора поставки обязательства поставщика по поставке Продукции считаются исполненными надлежащим образом с момента подписания без замечаний товарной накладной (ТОРГ-12) и/или УПД покупателем или его полномочным представителем, либо грузополучателем и при условии отсутствия письменной претензии от покупателя в установленный договором поставки срок.

Согласно п. 7.1. договора поставки при нарушении сроков поставки качественной продукции, определенных соответствующей спецификацией, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% стоимости не поставленной в срок качественной продукции за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения договора поставки между ООО «Элис-Групп» и ФИО1 заключен договор поручительства. В соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать всем своим имущество перед кредитором за исполнение обязательств, вытекающих из договора поставки №З-18/02/2025 от 18.02.2025 г., заключенному между ИП фио и ООО «Элис-Групп».

Согласно п. 3.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником за исполнение последним всех его обязательств в полном объеме по вышеназванному договору, существующих на момент предъявления требований кредитором, включая возврат суммы основного долга, суммы неустойки (пени, штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Ответственность поручителя ограничена суммой в размере сумма.

Исходя из п. 4.1. договоров поручительства следует, что поручитель обязуется исполнить за должника обязательства последнего перед кредитором на условиях, установленных вышеназванным Договором, в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента предъявления кредитором требования к поручителю.

Согласно п. 7.1. договора поручительства в случае просрочки исполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору поручитель несет самостоятельную ответственность перед кредитором и уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от подлежащей выплате сумме за каждый календарный день просрочки.

18.02.2025 г. между ИП фио и ООО «Элис-Групп» подписана Спецификация № 1 к договору поставки, согласно которой сторонами согласована поставка товара – кабель АПвПуг-10 1*240мк/50 в количестве 1335 метров, общая стоимость поставки составила сумма

Согласно п. 2 спецификации общая стоимость поставки составила сумма, в т.ч. НДС (20%) - сумма

В соответствии с п. 3 спецификации покупатель осуществляет предоплату товара в размере 100% от суммы, указанной в п. 2 спецификации, не позднее 3 дней с момента подписания сторонами спецификации.

Согласно п. 4 спецификации поставка товара покупателю осуществляется в течение 1 календарного дня с момента поступления оплаты товара на расчетный счет поставщика в соответствии с п. 3 спецификации.

Согласно платежному поручению № 314 от 18.02.2025 г. ООО «Элис-Групп» произведено перечисление денежных средств в размере сумма ИП фио в счет оплату товара.

Сторонами согласована дата поставки товара истцу не позднее 19.02.2025 года.

Ответчиком ИП фио в срок до 19.02.2025 г. и до настоящего времени не обеспечена поставка согласованного товара, возврат денежных средств, внесенных истцом, не произведен.

Истцом направлены претензионные письма ответчикам с требованиями оплатить задолженность по договору поставки и договору поручительства, однако таковые оставлены ответчиками без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО «Элис-Групп» и ИП фио заключен договор поставки, в соответствии с которым истцом оплачен товар, однако ИП фио товар не поставлен, при этом ФИО1 является поручителем ИП фио в соответствии с договором поручительства. Ответчики доказательств поставки товара не представили, также как и доказательств возврата, перечисленных истцом, денежных средств, сумму задолженности ответчики не оспорили. Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности, условиям договора, является арифметически верным, в связи с чем солидарному взысканию подлежит задолженность по договору поставки № 3-18/02/2025 от 18.02.2025 г. в рамках спецификации № 1 от 18.02.2025 г. в размере сумма; неустойка в рамках спецификации № 1 от 18.02.2025 года за период с 20.02.2025 года по 14.07.2025 года в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 15.07.2025 г. по 23.09.2025 г., в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.09.2025 г по день фактического погашения задолженности; с ФИО1 подлежит взысканию неустойка, в соответствии с договором поручительства, за период с 07.09.2025 г. по 23.09.2025 г. в размере сумма; неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 24.09.2025 г. по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг представителем.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, учитывая цену иска, сумму оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска, суд полагает необходимым возвратить истцу, в соответствии со ст. ст. 88, 91, 93 ГПК РФ, ст. ст.333.19, 333.40 НК РФ, сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ИП фио, ФИО1 в пользу ООО «ЭЛИС-ГРУПП» задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 24.09.2025 г. по день фактического исполнения обязательства исчисляемые на сумму сумма, с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭЛИС-ГРУПП» неустойку в размере40 сумма, неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга в размере сумма начиная с 24.09.2025 г. по день фактического погашения задолженности.

Возвратить ООО «ЭЛИС-ГРУПП» (ИНН <***>) сумму излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №2361 от 19.08.2025 года в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 05.05.2026 года.

Судья А.С.Вальчук