Дело №2-1773/2025

11RS0005-01-2025-002131-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 24 июля 2025 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском, указав в обоснование исковых требований, что 18.08.2021г. между Банком и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №.... о предоставлении кредита. Заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на дату подачи иска образовалась задолженность по кредиту в размере 105 683,52 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу 105 683,52 руб. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 105 683,52 руб., судебные расходы по государственной пошлине 4 171 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми, в качестве третьего лица – ФИО2

Стороны в судебное заседание не прибыли, извещались надлежащим образом.

Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми в письменном отзыве с иском не согласен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно материалам дела 18.08.2021г. между Банком и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №.... о предоставлении кредита.

Заемщик ФИО1 умерла 09.09.2024г., что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК Российской Федерации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1053).

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Нотариусом после смерти наследодателя заведено наследственное дело №....

Согласно материалам наследственного дела, 12.12.2024г. с заявлением об отказе по всем основаниям от наследования обратилась мать наследодателя ФИО3

06.02.2025г. с заявлением об отказе по всем основаниям от наследования обратился супруг наследодателя ФИО2

На имя наследодателя ФИО1 были открыты счета в банковских организациях, на которых на дату смерти находились денежные средства:

- на счете №.... в ПАО «Сбербанк» на сумму 1 631,58 руб.;

- на счете №.... в ПАО «Сбербанк» на сумму 129,10 руб.;

- на счете №.... в ПАО «Сбербанк» на сумму 17 050,87 руб. (со счета произведены выплаты 09.09.2024г. – платеж с карты через Сбербанк Онлайн но новой биллинговой технологии, на сумму 600 руб., 09.09.2024г. – безналичная операция, покупка POS TУ на сумму 550 руб., 09.09.2024г. – безналичная операция, бесконтактная покупка POS TУ СБ РФ на сумму 490,71 руб., 11.09.2024г. – выдача наличных в АТМ Сбербанка России на сумму 15 000 руб., остаток на дату запроса нотариуса – 900,87 руб.).

Согласно материалам наследственного дела, нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону либо по завещанию на наследственное имущество не выдавалось.

Из дела следует, что наследники письменными заявлениями отказались от наследства, причитающегося им по закону, заявления поданы в течение 6 месяцев после октрытия наследства..

В соответствии с ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Материалами дела подтверждается, что заявление об отказе от наследства подано наследником в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда наследник отказался от принятия наследства, он перестает считаться наследником и, следовательно, он не приобретает никаких прав и обязанностей наследодателя.

При этом отказ от наследства, принятие и непринятие наследства признаются односторонней сделкой. Под односторонней сделкой в соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации признается сделка, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. К односторонним сделкам применяются общие положения о признании сделки недействительной.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации, п. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации направлен на обеспечение необходимого баланса интересов наследников и стабильности гражданского оборота с учетом возможности признания отказа от наследства недействительным по общим основаниям признания сделок недействительными, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации, в частности ст. 167-169 ГК Российской Федерации.

При этом ч. 2 и 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что отказ от наследства, заявленный в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда наследник уже принял наследство, не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Исходя из выше приведенных норм и разъяснений Пленума следует, что отказ от наследства, заявленный в соответствии с требованиями ст. 1159 ГК РФ, является бесповоротным, наследник не вправе отозвать такое заявление и принять наследство даже в том случае, если срок на принятие наследства не истек, также отказ от наследства не может быть преодолен путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ). Являясь односторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной.

При этом материалы дела не содержат сведений о том, что на момент рассмотрения настоящего спора отказы от наследства признаны судом недействительными. Сведений о том, что отказы от наследства были кем-то оспорен, признаны недействительным, в деле не имеется.

Суд также учитывает следующее.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины подлежат удовлетворению путем взыскания денежных средств с Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в РК, в иске к другим ответчикам следует отказать.

При определении размера выморочного имущества суд учитывает, что в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о правах наследодателя на недвижимое имущество, что подтверждается уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.12.2024г. №КУВИ-001/2024-307472987, а также отсутствие информации о наличии у наследодателя иного имущества, кроме счетов в банках.

Следовательно, необходимо принимать во внимание остаток денежных средств на указанных счетах наследодателя, сумма денежных средств на которых составляла на дату смерти 23 684,21 руб.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» в связи с суд приходит к выводу о том, что ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в РК в пользу истца в счет государственной пошлины взыскать 4 171 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми в пользу Акционерного общества «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества в счет задолженности по кредитному договору от 18.08.2021г. №0633749510 между АО «ТБанк» денежные средства в размере 14 640,55 руб., расходы по государственной пошлине 4 171 руб., а всего 18 811,55 руб.

Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми в пользу Акционерного общества «ТБанк» произвести, в том числе путем списания денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме заявленного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (мотивированное решение – 8 августа 2025г.).

Судья В.И. Утянский