№ 2-2235/2023
24RS0002-01-2023-001868-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,
при секретаре Бычатиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Мамед оглы о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03.12.2021 между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 25 000 руб. В доказательство заключения договора ответчиком выдана расписка, в которой он обязался до 03.01.2022 возвратить сумму займа и оплатить проценты в размере 10% за каждый месяц пользования денежными средствами. Также ФИО2 принял на себя обязательство уплатить неустойку в размере 5% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки возврата долга. В указанный в расписке срок ответчик денежные средства не вернул, до 02.03.2022 произвел три платежа в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами, впоследствии от исполнения обязательств по договору займа уклонился. В настоящее время задолженность ФИО2 составляет по основному долгу 25 000 руб., по процентам за 14 месяцев с 03.03.2022 по 02.05.2023 – 35 000 руб. (2 500 руб.х14). Также за истекший период с 03.04.2022 по 02.05.2023 за 450 дней просрочки по договору подлежит начислению неустойка в сумме 487 500 руб., которая в одностороннем порядке снижена кредитором до 15 000 руб. Указанные суммы ФИО1 просил взыскать с ответчика в его пользу, а кроме того, взыскать проценты в установленном договором размере с 03.05.2023 до дня фактического исполнения обязательства. Также истец указал, что в связи с нарушением ФИО2 своих обязательств он был вынужден обратиться за юридической помощью и оплатить услуги по составлению искового заявления в сумме 6 500 руб. В этой связи ФИО1 просил взыскать с ответчика возмещение судебных расходов по составлению искового заявления в сумме 6 500 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 450 руб. (л.д. 6-7).
В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, переданной через его представителя (л.д. 31), а также почтовым (л.д. 32) и СМС-сообщениями по указанному в расписке номеру (л.д. 12,34), не явился. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 17.08.2021 (л.д. 8), в поступившем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 36).
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, дате и времени слушания дела сообщением по известному месту жительства и регистрации (л.д. 32,33), в зал суда не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения, возражений по существу заявленных требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по адресу регистрации. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 161 ГК РФ предусматривает, что в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, 03 декабря 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 25 000 руб., в подтверждение чего составлена расписка, подписанная ФИО2, согласно которой он получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 25 000 руб. и обязался их возвратить в срок до 03.01.2022 (л.д.9). Также ответчик обязался уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 10 % в месяц от суммы займа (что составит 2 500 руб.).
Ответчиком ФИО2 факт написания расписки от 03.12.2021 и получения от истца денежных средств по договору займа в сумме 25 000 руб. не оспорен, доказательства исполнения принятых на себя обязательств и возврата истцу данной суммы суду не представлены, подлинник расписки записей о возврате долга не содержит.
При этом согласно данным кредитора ФИО1 заемщиком ФИО2 в период до 02.03.2022 совершено три платежа в счет уплаты процентов за пользование займом, всего внесено 7 500 руб. (2 500 руб. х 3) (л.д. 27).
Статья 319 ГК РФ устанавливает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в определенный распиской срок ФИО2 полученные от истца денежные средства в сумме 25 000 руб. не возвратил, и данная сумма подлежит взысканию с него в полном объеме.
Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами за период с 03.03.2022 по 02.05.2023 в размере 35 000 руб., а также процентов за пользование денежными средствами на сумму основного долга с 03.05.2023 по день фактического возврата суммы задолженности, суд исходит из следующего.
В силу приведенных положений ст. 809 ГК РФ в пользу истца ФИО1 подлежат выплате проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа на сумму 25 000 руб. за период с 03.03.2022 по 02.05.2023 в размере 35 000 руб., исходя из следующего расчета:
25 000 руб. х 10 % х 14 месяцев = 35 000 руб.
С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном объеме.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ также подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно от остатка задолженности по основному долгу до момента фактического исполнения обязательств, начиная с 23 июня 2023 года.
На день вынесения решения с 03.05.2023 по 22.06.2023 размер процентов составит 4 166,67 руб. (2 500 + 2 500/30х20), всего процентов ко взысканию 39 166,67 руб.
Помимо этого, условиями договора займа, заключенного сторонами 03.12.2021, предусмотрена обязанность ФИО2 уплатить неустойку в размере 5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (что составит 1 250 руб. в день).
Таковая неустойка начислена истцом за период с 03.04.2022 по 02.05.2023 за 395 дней в размере 487 500 руб. при подлежащей начислению в сумме 493 750 руб. (25 000 х5%395 дней) и снижена до 15 000 руб.
Статья 333 ГК РФ предусматривает, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае, исходя из размера суммы основного долга в размере 25 000 руб., суд полагает сумму неустойки за неисполнение ответчиком денежного обязательства, начисленную в сумме 15 000 руб. за 395 дней просрочки соразмерной сумме основного долга и возможным убыткам, понесенным истцом, в связи с чем, считает необходимым взыскать неустойку в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За услуги по составлению искового заявления ФИО1 оплачено ООО «Гранит» 6 500 руб. (л.д. 13).
Данный договор суд полагает достаточными доказательствами того, что ФИО1 в связи с обращением в суд и рассмотрением иска о взыскании долга были понесены расходы по оплате юридических услуг, в связи с чем, эти расходы истца подлежат возмещению ответчиком с учетом объема оказанных услуг, характера иска небольшой сложности дела и требований разумности в сумме 3 000 руб.
При обращении в суд ФИО1 оплачена госпошлина в сумме 2 450 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 Мамед оглы (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по договору займа в размере 25 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 39 166,67 рублей, неустойку в сумме 15 000 руб., возмещение судебных расходов в сумме 5 450 руб., всего взыскать 84 616 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 67 копеек, в остальной части требований о возмещении судебных расходов отказать.
Взыскать с ФИО2 Мамед оглы в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 03 декабря 2021 года в размере 10% в месяц от суммы оставшегося основного долга, начиная с 23 июня 2023 года и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ирбеткина