Уголовное дело №10-1-3/2023
(№1-7/2023 Судья Лапина С.А.)
УИД 40MS-0035-01-2023-000881-25
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Людиново Калужской области 18 сентября 2023 года
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Белявцева А.А.,
при секретаре судебного заседания Фурсовой О.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Людиновского городского прокурора Ананьевой Ю.А.,
осужденного ФИО1,
защитника - адвоката Андрюшина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда Калужской области в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от 11 мая 2023 года, которым:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- 12 мая 2022 года Людиновским районным судом Калужской области по ст. ст. 30 ч. 3 - ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в видеисправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доходгосударства ежемесячно;
- 23 ноября 2022 года Кировским районным судом Калужской области по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком один год, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Людиновского районного суда Калужской области от 12 мая 2022 года, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с зачетом наказания, отбытого по приговору от 12 мая 2022 года, в виде 26 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывающему назначенное наказание с 11 января 2023 года,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к четырем месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда Калужской области от 23 ноября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
Приговором в отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 заключен под стражу в зале суда. Отбывание наказания ФИО1 назначено в колонии-поселении, куда осужденный был направлен под конвоем.
Срок отбывания наказания по приговору от 11 мая 2023 года постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 11 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Также зачтено осужденному ФИО1 в срок отбытого наказания по приговору от 11 мая 2023 года срок отбытого им наказания по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 12 мая 2022 года в виде 26 дней лишения свободы, время следования в колонию-поселения, а также срок отбытого наказания по приговору Кировского районного суда Калужской области от 23 ноября 2022 года с 11 января 2023 года по 10 мая 2023 года.
Приговором решен вопрос по вещественным доказательствам.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнесены к расходам федерального бюджета.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Андрюшина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Анапньевой Ю.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового суда судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от 11 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступления, согласно приговору, совершены ФИО1 10 сентября 2021 года в г.Людиново Калужской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, не соглашается с приговором суда, находя его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, либо приговор в отношении него изменить, назначить менее суровое наказание, мотивируя это наличием смягчающих вину обстоятельств в виде явки с повинной, признанием вины, раскаянии в содеянном, возмещением причиненного преступлением ущерба.
В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.
Защитник осужденного ФИО1 адвокат Андрюшин А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил суд смягчить назначенное ФИО1 наказание.
Старший помощник Людиновского городского прокурора Ананьева Ю.А. в судебном заседании считала приговор мирового суда законным и обоснованным, а назначенное наказание соответствующим тяжести совершённого преступления, просила суд оставить приговор мирового суда от 11 мая 2023 года без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Потерпевший ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав участников апелляционного разбирательства, суд находит приговор мирового суда законным, обоснованным и справедливым.
Из представленных материалов следует, что данное уголовное дело поступило в мировой суд с ходатайством ФИО1 об особом порядке проведения судебного заседания. В судебном заседании он подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соглашаясь в полном объеме с предъявленным обвинением.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.
Защитник данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
С учетом данных обстоятельств мировой суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ.
Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 314 и 316 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы, назначенное ФИО1 наказание за совершенное преступление, по которому он осужден, по своему виду и размеру назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, в том числе его характеристики, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и не является чрезмерно суровым.
При назначении наказания, в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, мировым судом в соответствии со ст.61 УК РФ, были учтены наличиена иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, возмещение вреда, причиненногопреступлением, а также признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Наказание осужденному ФИО1, вопреки доводам его апелляционной жалобы, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, его личности, а также наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В приговоре мировой суд пришел к выводу об отсутствии оснований при назначении ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, при этом надлежаще обосновав и мотивировав свое решение об этом, не согласится с которым, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Таким образом, оснований для признания, назначенного осужденному, наказания не соответствующим требованиям закона и несправедливым вследствие чрезмерной суровости, суд не усматривает.
Доводы осужденного и его защитника о необходимости смягчения наказания, ввиду его чрезмерной суровости, в связи с наличием у него смягчающих обстоятельств, суд находит несостоятельными.
Судом первой инстанции принято верное решение о зачете времени содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, срок отбытого им наказания по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 12 мая 2022 года, время следования в колонию-поселения, а также срок отбытого наказания по приговору Кировского районного суда Калужской области от 23 ноября 2022 года.
Приведенные в жалобе, а также в суде апелляционной инстанции доводы ФИО3 о необходимости прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, несостоятельны.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из протоколов судебных заседаний мирового суда (том 2 л.д. 67, 73-74, 87-88), а также письменных заявлений потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 54, 71) следует, что потерпевшим ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не заявлялось, не представлено соответствующее ходатайство потерпевшим и в суд апелляционной инстанции, в связи с чем, у мирового судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.
Доводы ФИО1 о необходимости зачета времени его содержания в ФКУ СИЗО №2 в период с 31 января 2023 года по 31 марта 2023 года из расчета один день содержания в ФКУ СИЗО за 2 дня отбывания наказания, несостоятельны, принимая во внимание следующее.
По приговору Кировского районного суда Калужской области от 23 ноября 2022 года (приговор вступил в законную силу 13 декабря 2022 года) ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы с 11 января 2023 года.
Коэффициент кратности, предусмотренный пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, он не применяется:
- к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу;
- к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.
При изложенных обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для зачета в срок отбытого наказания времени содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО 2 УФСИН России по Калужской области за период с 31 января 2023 года по 31 марта 2023 года - период его направления для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора от 23 ноября 2022 года в законную силу, и за период нахождения в следственном изоляторе в порядке, предусмотренном статьей 77.1 УИК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, не имеется.
Предусмотренный ст.78 УК РФ срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности не истек, поскольку, начиная с 17 декабря 2022 года подсудимый уклонялся от следствия, в связи с чем, сотрудниками ОУР МОМВД России «Людиновский» проводились мероприятия направленные на установление его места нахождения, а с 27 декабря 2022 года до 11 января 2023 года ФИО1 находился в розыске.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, по делу не допущено.
В связи с этим, оснований для изменения приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не находит.
Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от 11 мая 2023 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 40110- 40112 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Людиновского районного суда
Калужской области:- ФИО4