Приговор по делу № 1-2078/2022 от 17.08.2023.

№ 1-528/2023 (1-2078/2022;) (12201930001002824)

УИД 17RS0017-01-2022-010730-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре ФИО12, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО13, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО18 действующего на основании удостоверения № и ордера № №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, судимого:

- приговором Тандинского районного суда Республики Тыва 3 апреля 2012 года по ч.1 ст. 119, п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 9 месяцев, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ,

- решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 марта 2022 года установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

При неустановленных в ходе предварительного следствия дате и времени, но не позднее 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц, в целях реализации которого он, при неустановленных в ходе предварительного следствия дате, времени и месте умышленно незаконно приобрел, с целью последующего сбыта вещество близкое по цвету к светло-серо-коричневому, в виде одного спрессованного комка неопределенной формы, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила 10,99 грамма. Масса гашиша, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент первоначального исследования составляла 11,09 грамма, что отнесено к значительному размеру. Незаконно приобретенное с целью незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, ФИО1, умышленно, незаконно хранил, с неустановленным в ходе предварительного следствия временем, с целью дальнейшего сбыта, до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, при себе. ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 12 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства - гашиш, в значительном размере, находясь во дворе <адрес> Республики Тыва, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая этого умышлено с целью благодарности за помощь в продаже его мобильных телефонов, незаконно сбыл путем передачи ФИО3 (в отношении которого возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 228 УК РФ) вещество, неопределённой формы, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) на момент исследования составила 10,99 грамма. Масса гашиша, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент первоначального исследования составляла 11,09 грамма, что отнесено к значительному размеру. Вышеуказанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере было изъято в период времени с 16 часов 50 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками следственно-оперативной группы Управления МВД России по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия в помещении зала игровых автоматов, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в город, утром сдал орехи, купил в центральном рынке необходимые вещи, после в 12 часов пришел на остановку РШИ, немного выпившим был, очутился на «45» магазине, встретился со знакомым ФИО10 в 15 часов дня в центре, он сказал, что работает оператором, купил еду, они попили пива на заднем дворе автоматов, тот ему предложил поиграть, работать помощником. Он пьяный был, выпивки было достаточно, но он все помнил, повалялся на скамейке полчаса, пришел в себя. Свидетель №1 сам курил траву, что-то зеленое продавал, называется «насвай», полный пакет этого вещества по сто рублей за одну штуку, он испугался, решил уйти, но так как оставил свою сумку, вернулся, а там уже приехали сотрудники полиции. То что он дал ФИО3 наркотики это неправда, в его руке смола, а не наркотическое вещество, под ногтями черная смола была. ФИО10 кого-то прикрывает, может он договорился с кем-то, чтобы посадить его. Жалко ему стало его, он ему говорил про судимость Абаканским судом. Его ошибка в том, что он жалеет людей. Он предлагал ему телефон с коробкой, он купил потому что у меня были деньги. А 6 тысяч рублей он сам у него попросил в займы. Про какой-то телефон за 200 рублей говорил, это был его телефон. Ранее он осужден из-за наркотиков, он завязал с этим, может выпить, но наркотики не употреблял. Он с сестрой ФИО9 по имени ФИО19 полмесяца встречались, потом расстался с ней. ФИО10 его оговаривает, потому что возможно сотрудники поставили условие, о том, что если расскажет все то, его отпустят на подписку, Свидетель №1 живет одним днем.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов он хотел поехать в <адрес> Республики Тыва и на перекрестке улиц <адрес> он встретил ФИО4, с которым он ранее отбывал наказание в ИК-4 УФСИН России по <адрес>. В то время у него с собой было пиво «Минусинское Живое» и тогда он вместе с ФИО10 пошли в игровые автоматы, так как ФИО10 сказал, что он там работает. Они пошли с ним на остановку «РШИ» <адрес>, сзади среди киосков был закрытый магазин. Когда они зашли, там было несколько мужчин, которые играли на автоматах. Они зашли и стали пить пиво, которое было у него. И во время распития спиртного ФИО10 увидел его сотовый телефон марки «Айфон 7», экран был данного телефона разбит, и он предложил поменяться телефонами. Он согласился, отдал ему свой сотовый телефон марки «Айфон 7», а он ему дал сотовый телефон, сенсорный, черного цвета, марку он не помнит. После около в 13 часов он обратно пошел на остановку, где стоят таксисты, которые ездят в <адрес> Республики Тыва, около ТЦ «Алексеевский» в южную сторону. Он сел на такси и уехал, он уехал так как у него был назначен суд по надзору. Когда он приехал в <адрес> судебное заседание провели без его участия и вынесли постановление, затем он направился к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он приехал в <адрес> Республики Тыва и направился в игровые автоматы, где работал ФИО10. Он купил водку в ТД «ТВЦ» и когда пришел в игровые автоматы ФИО20 сказал, что данный телефон, которые они меняли не работает. После он сказал: «А давай продадим телефон?», он ответил: «Если сможешь продай». И он вышел, чтобы купить что-нибудь покушать, пришел через 30 минут. Когда он пришел, ФИО10 сказал, что продал его сотовый телефон за 1000 рублей, и также он сказал, что так как он продал, то возьмет 200 рублей, а ФИО1 отдал 800 рублей. Он вышел, пошел в ТВЦ, прогулялся и когда возвратился, чтобы взять сумку, которую он оставил в игровых автоматах, то там уже были сотрудники полиции, опечатывали компьютеры. Они спросили, почему он зашел, он ответил, чтобы взять сумку. Они спросили у ФИО9 знает ли он ФИО1, на что Сылдые ответил, что знает, и он кричал ФИО1 «Сумку свою возьми, и нож свой тоже». Сотрудники ему ничего не отдали, сказали, чтобы он не выходил. После чего они увезли их в отдел полиции. Затем в отделе полиции, допросив его, отпустили. Он всю ночь ходил по центру городу, и только утром около 06 часов утра он поехал домой в <адрес>. 27-го числа, когда он был дома, ему позвонил инспектор по надзору «ФИО1» и сказал, чтобы он подошел в отдел. Когда он подошел в отдел, то трое сотрудников привезли его в <адрес>, в здание УНК МВД по РТ. И только там он узнал, что ФИО10 сказал, что он ему отдал наркотические средства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым когда он приехал в город, сдал орехи, пошёл мыться в баню № напротив здания УВД <адрес>, разделся в раздевалке, нашел наркотическое средство в раздевалке, так как был пьяный положил во внутренний карман безрукавки. Потом встретился с Свидетель №1, после чего безрукавку с рюкзаком повесил в помещение игровых автоматах. Когда обратно пришел, уже были сотрудники полиции. Ранее сожительствовал с двоюродной сестрой Свидетель №1 ФИО9 - ФИО21, отчество не помнит. С ней разошелся со скандалом, наверное, поэтому Свидетель №1 дает такие обвинительные показания в отношении него. Вину признает по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил показания в полном объёме.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО22 данными в ходе судебного заседания, согласно которому, в 2022 году в ходе проведения рейдовых мероприятий по <адрес>, в зале проведения азартных игр сотрудниками ОБЭП был выявлен факт хранения наркотических средств Свидетель №1, в помещении, в котором принимают ставки. В результате проведения мероприятий, направлен рапорт о том, что в жилетке ФИО4 хранилось наркотическое вещество – гашиш, массу которого точно не помнит. Свидетель №1 в последующем передан в руки сотрудников ОНК для дальнейшего опроса, в ходе которого было установлено, что ему передал гашиш ФИО1, уроженец <адрес>, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности по ст. 132 УК РФ и состоящий на учете по административному надзору. На следующий день, в ходе наведения справок, была установлена личность гражданина и его местонахождение. Ими осуществлен выезд в <адрес>, на участке полиции присутствовал данный гражданин, доставлен в здание ОНК, он отказался от дачи пояснений, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. Данная жилетка висела в помещении, со слов ФИО4 это его безрукавка. Свидетель №1 знаком с ФИО1, поскольку ранее отбывали наказание в ИК-4, цель передачи наркотических средств не знает. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, попросил ФИО4 продать 2 телефона, один из них айфон и другой простой телефон, Свидетель №1 разместил объявления о продаже, после чего ФИО1 передал гашиш в помещении, предназначенной для сотрудников, а именно кассира. В этом здании имеется еще задний двор. В материалах дела имеется видеозапись, где все зафиксировано. Много таких уголовных дел, он мог перепутать, забыть насчет того, что тогда говорил Свидетель №1, где именно состоялась передача наркотических средств. Помещение для азартных игр, находится по адресу: <адрес>, Чульдум, <адрес>, это было маленькое помещение с двориком, имеется пристройка к магазину фейерверк.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра он вышел на работу, работает в должности оператора в игровых автоматах, расположенном по адресу: <адрес>, напротив здания РШИ <адрес>... ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 9 часов встретил ФИО1, который ранее с ним отбывал срок в ИК-4 УФСИН по РТ Улуг-Хемского кожууна. Встретились они в минимаркете «Магазин 45» <адрес> возле банкомата, при разговоре Свидетель №1, ему сказал, что работает в игровых автоматах, расположенных по адресу: <адрес>. После чего, вместе с ФИО1 пошли к нему на работу, там они находились до 14-15 часов, потом ФИО1 сказал, что собирается в <адрес>, спросил у него привести ли ему «даш», так в разговоре они называют наркотическое средство - гашиш, он сначала не хотел, но потом согласился и ФИО1 ушел, сказав что вечером привезет «даш». Сколько граммов гашиша привезет ФИО1 не говорил. Гашиш, который привезет ФИО1 Свидетель №1 хотел употребить сам, так как ранее он пробовал сам. Когда и при каких обстоятельствах не помнит, так как было давно. В этот вечер ФИО1 так и не приехал. Потом на следующее утро ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1 пришел к нему на работу и попросил помочь ему продать через объявления в социальной сети «ВКонтакте» имеющиеся при нем два телефона марки «Айфон 7» и простой телефон, который в народе называют «кирпич», название марки не помнит. Он отправил объявления и указал его абонентский номер. В этот же день нашлись не знакомые покупатели и выкупили у ФИО1 эти два телефона, один телефон он продал за 300 рублей, а второй телефон за 6000 рублей. В это же время, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО1 вышли на задний участок двора игровых автоматов, и ФИО1 там передал сверток наркотика-гашиша, завернутого в прозрачный пакет. Далее он взяв сверток гашиша, положил его в левый карман своей безрукавки черного цвета, которая висела на вешалке в помещении, где он работал оператором, чтобы попробовать при удобном случае. Потом ФИО1 попросил поспать у него в помещении оператора на час, он был в состоянии алкогольного опьянения, после чего он проснулся и ушел, как он сказал к девушке. ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов, когда он работал в игровом зале, пришли сотрудники полиции и начали проверку по поводу проведения незаконной игровой деятельности. В ходе чего он вспомнил, про наркотики, которые были у него в левом кармане безрукавки черного цвета, висевшей на вешалке, и начал волноваться, хотел незаметно выкинуть наркотики, это заметили сотрудники полиции. Далее сотрудники проверили карман безрукавки и обнаружили там сверток гашиша. Свидетель №1 признался, что данный сверток принадлежит ему, для собственного потребления, данный сверток ему передал ФИО1.

Дополнительными показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 9 часов он встретил ФИО1, который ранее с ним отбывал срок в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. Встретились в магазине «45» по <адрес>. При разговоре он ему сказал, что работает в игровых автоматах, расположенного напротив здания «Республиканской Школы Искусства» <адрес> Республики Тыва, по <адрес>. После чего, вместе с ФИО1 пошли к нему на работу, там они находились до 16 часов, потом ФИО1 сказал, что собирается в <адрес> Республики Тыва по делам и уехал. Потом на следующее день в обеденное время ФИО1 пришел к нему на работу и попросил помочь ему продать через объявления в социальной сети «В Контакте» имеющиеся при нем два телефона марки «Айфон» и простой телефон. В этот же день по объявлению он продал эти два телефона. Через некоторое время ФИО1 пришел обратно к нему на работу, и он ему сказал, что продал его телефоны. В это же время, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО1 вышли на задний участок двора игровых автоматов, и там ФИО1 ему передал сверток наркотика-гашиша, завернутого в прозрачный пакет, за то, что он помог ему продать телефоны. Далее он, взяв сверток гашиша, положил его в левый карман своей безрукавки черного цвета, которая висела на вешалки в помещении, где он работал оператором, чтобы попробовать при удобном случае. Потом ФИО1 попросил поспать у него в помещении оператора на час, он был в состоянии алкогольного опьянения, после чего он проснулся и ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов, когда он работал в игровом зале, пришли сотрудники полиции и начали проверку по поводу проведения незаконной игровой деятельности. В ходе чего он вспомнил, про наркотики, которые были у него в левом кармане безрукавки черного цвета, висевшей на вешалке, и он начал волноваться, хотел незаметно выкинуть наркотики, это заметили сотрудники полиции. Далее сотрудники проверили карман его безрукавки и обнаружили. Он признался, что данный сверток принадлежит ему, для собственного потребления, данный сверток ему передал ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ следует, что свидетелю ФИО3 было предложено указать место совершения преступления ФИО1, а именно место незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, на что свидетель Свидетель №1 пояснил, что для этого необходимо проехать в <адрес> Республики Тыва. По прибытию в <адрес> Республики Тыва, свидетель Свидетель №1 указал на место и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на заднем участке двора <адрес> Республики Тыва, ФИО1 передал сверток наркотика-гашиша, завернутого в прозрачный пакет, за то, что он помог ему продать телефоны. Далее он, взяв сверток гашиша, положил его в левый карман своей безрукавки черного цвета, которая висела на вешалки в помещении, где он работал оператором, чтобы попробовать при удобном случае.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 полностью их подтвердил.

Кроме приведенных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается представленными письменными доказательствами.

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> ФИО5 у гражданина ФИО1, получены смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук.

Согласно справке-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ, в отделении по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по <адрес> поступили сведения оперативного характера о том, что некий ФИО1 в возрасте около 40 лет, причастен к незаконному обороту наркотиков по уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту хранения Свидетель №1 наркотического средства - гашиш общей массой 11,09 гр. (согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вышеуказанное наркотическое средство ФИО3 незаконно сбыл мужчина тувинской национальности «ФИО1» (позже установленный как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Тыва, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, который в ходе ОРМ «опрос» отказался от дачи объяснения по данному факту воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Однако в ходе допроса Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было установлено, что данное наркотическое средство ему передал ФИО1 в качестве благодарности за помощь в продаже телефонов в количестве 2-х штук. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около в 12 часов 00 минут находясь на заднем дворе помещения расположенного по адресу: <адрес> Республики Тыва ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство гашиш массой 11,09 грамм гражданину ФИО3 В целях полноты проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, было проведено ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», в ходе которого были получены срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней обеих рук, следы пальцев рук, которые нанесены на дактилоскопическую карту.

Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что начальник Управления МВД России по <адрес> ФИО14 рассмотрев материалы оперативно-розыскной деятельности, постановил представить материалы оперативно-розыскной деятельности в СУ УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, следует, что осмотрены:

- бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук ФИО1». С целью сохранения следовой информации, вышеуказанный осматриваемый конверт не вскрывался;

- бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Смывы с ладоней обеих рук ФИО1». С целью сохранения следовой информации, вышеуказанный осматриваемый конверт не вскрывался.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на срезах ногтевых пластин и смывах ладоней рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, следует, что осмотрены:

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», за подписью начальника Управления МВД России по <адрес> ФИО14 заместителю начальника СУ УМВД России по <адрес> - начальнику СУ подполковнику юстиции ФИО15, согласно которому, для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ направляются: рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол опроса ФИО1; протокол проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования»; протокол проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1; справка-меморандум, а также материальные объекты: 1) бумажный конверт, внутри которого находятся образцы срезов ногтевых пластин, изъятые у ФИО1; 2) бумажный конверт, внутри которого находятся образцы смывов с ладоней рук, изъятые у ФИО1; 3) дактилоскопическая карта ФИО1;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> ФИО5;

- объяснение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО5 в соответствии с п. 1, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-Ф3 «Об оперативно-розыскной деятельности», провел оперативно-розыскное мероприятие «опрос» в отношении гражданина ФИО1 по обстоятельствам совершенного им преступления;

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 получены смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук;

- дактилоскопическая карта на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполненный на одном листе бумаги белого цвета, формата А4 с напечатанным текстом черного цвета, с рукописным текстом синего цвета, на которой имеются отпечатки пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 откопированное на чернило;

- справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно копии протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, осмотрены:

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила - 11,09 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

- бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, «Срезы с ногтевых пластин, изъятое у ФИО4 по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

- бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, «Смывы с ладоней рук, изъятые в ходе ОМП по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ В целях сохранности вещественных доказательств самодельные бумажные конверты не вскрывались.

- полиэтиленовый пакет, черного цвета с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу №. При вскрытии в нем обнаружена безрукавка черного цвета;

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила 10,99 грамма. Масса гашиша, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент первоначального исследования составляла 11,09 грамма.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за подписью старшего дознавателя ОД УМВД России по <адрес> ФИО16 начальнику СУ УМЕД России по <адрес> ФИО15, согласно которому, для приобщения к материалам уголовного дела № направляются: копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, копия фототаблицы, копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, копия квитанции, копия постановления о назначении химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старший дознаватель ОД УМВД России по <адрес> ФИО16 постановил выделить из уголовного дела № в отдельное производство материал предварительной проверки, приобщить: копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, копия фототаблицы, копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, копия квитанции, копия постановления о назначении химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ.

- копия протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший дознаватель ОД Управления МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО16 произвел осмотр: 3 самодельных бумажных конверта белого цвета, полиэтиленовый пакет, внутри которого находится безрукавка черного цвета.

- копия протокола фототаблицы протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший дознаватель ОД УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО16, рассмотрев материалы уголовного дела № постановил признать и приобщить к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин, изъятые у гр. Свидетель №1, безрукавку черного цвета.

- копия квитанции № о приеме психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения УМВД вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший дознаватель ОД УМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО16, рассмотрев материалы уголовного дела № постановил признать и приобщить к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин, изъятые у гр. Свидетель №1, безрукавку черного цвета.

- копия постановления о назначении химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший дознаватель ОД Управления МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО16 рассмотрев материалы уголовного дела № l№ постановил, назначить по уголовному делу № судебную химическую экспертизу, производство которой поручить экспертам ЭКЦ МВД по РТ. –

- копия заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила 10,99 грамма. Масса гашиша, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент первоначального исследования составляла 11,09 грамма. На срезах ногтевых пластин, изъятых у гр. Свидетель №1, обнаружено наркотические средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Указанные экспертизы, осмотры места, предметов, допросы, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертизы проведены компетентными экспертами, заключения экспертиз подтверждаются другими доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Показания свидетеля ФИО4 о том, что «около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО1 вышли на задний участок двора игровых автоматов, и ФИО1 там передал сверток наркотика-гашиша, завернутого в прозрачный пакет, он, взяв сверток гашиша, положил его в левый карман своей безрукавки черного цвета, которая висела на вешалке в помещении, где он работал оператором, чтобы попробовать при удобном случае», подтверждаются показаниями свидетеля ФИО5 что «в зале проведения азартных игр сотрудниками ОБЭП был выявлен факт хранения наркотических средств Свидетель №1, наркотическое вещество – гашиш хранилось в жилетке ФИО4, данная жилетка висела в помещении, со слов ФИО4 это его безрукавка», которые также подтверждаются письменными материалами, заключениями экспертиз, протоколами осмотра предметов (документов) и другими доказательствами по делу.

Анализируя указанные выше доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает, поскольку они логичны, последовательны, взаимосвязаны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Суд приходит к выводу, что их достаточно для разрешения дела.

Оценивая показания подсудимого о его непричастности к инкриминируемому деянию, а также то, что под его ногтями была черная смола от орехов, а не наркотическое вещество, суд относит их к способу защиты, поскольку они опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на срезах ногтевых пластин и смывах ладоней рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Каких-либо сведений о заинтересованности должностных лиц, производивших следственные и иные процессуальные действия, в исходе настоящего уголовного дела, а также о наличии у них оснований для оговора подсудимого не имеется, в ходе предварительного следствия и в суде обстоятельств, исключающих участие данных лиц в производстве по данному уголовному делу, не установлено.

Таким образом, оценивая указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, вопреки доводам стороны защиты о непричастности к сбыту наркотических средств, суд считает их достаточными, для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого по предъявленному ему обвинению.

Оснований для переквалификации действий подсудимого в сторону улучшения его положения или оправдания судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств значительном размере.

Размер наркотических средств, как значительный размер, определен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также того, что он, по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке-характеристике, представленной с места жительства подсудимого, он характеризуется отрицательно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, являющимся опасным, влияние назначаемого наказания на его исправление, его личность, характеризуемую по месту жительства с отрицательной стороны, который, не сделав для себя должных выводов, не встав на путь исправления, совершил особо тяжкое преступление, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с реальным его отбыванием, считая его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд не назначает подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 имеет опасный рецидив преступлений, ему назначается исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо засчитать в отбытый срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению в уголовном деле составляют: в ходе предварительного следствия 26 676 рублей и в суде в течение 10 дней, из расчета 1560 х 1,9 х 10 дней = 29 640 рублей, итого в сумме 56 316 рублей, суд считает возможным взыскать с подсудимого в доход государства, при этом учел, что актуальные сведения относительно имущественного и материального положения себя и своей семьи на день рассмотрения дела, несмотря на разъяснение права на снижение или освобождение от их уплаты, он не представил, при этом он дееспособен, ограничений по труду судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО17 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему по назначению, в сумме 56 316 рублей.

Вещественные доказательства – бумажные конверты со срезами ногтевых пластин, смывами с ладоней рук ФИО1 уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.Ч. Монге-Далай