Дело № 1-827/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«02» октября 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.

защитника Кураковой С.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО2,личные данные , не судимого, осужденного: 1) 05 июля 2023 года приговором Центрального районного суда г. Челябинска по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 15 августа 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 05 июля 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 15:57 до 15:58 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале отдела «Косметика» магазина «Лента-213», расположенного по Копейскому шоссе, 64 в Ленинском районе г. Челябинска, увидел на стеллажах товар, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Лента», ФИО1, в период с 15:57 до 15:58 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Лента», расположенного по Копейскому шоссе, 64 в Ленинском районе г. Челябинска, подошел к стеллажам, расположенным в торговом зале, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение чужим имуществом, взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: шампунь Clear Vita Abe, объемом 200 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 201 рубль 03 копейки каждый, а всего на общую сумму 402 рубля 06 копеек; шампунь Nivea сухой, объемом 200 мл, в количестве 5 штук, стоимостью 375 рублей 31 копейка каждый, а всего на общую сумму 1876 рублей 55 копеек; Шампунь Nivea сухой, объемом 200 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 375 рублей 31 копейка; шампунь и бальзам Clear 2в1, объемом 380 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 294 рубля 67 копеек; шампунь Pantene Густые и крепкие, объемом 300 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 161 рубль 65 копеек каждый, а всего на общую сумму 323 рубля 30 копеек; шампунь - кондиционер Head&Shoulder в количестве 1 штуки, стоимостью 305 рублей 94 копейки, всего товара на общую сумму 3577 рублей 83 копейки, принадлежащего ООО «Лента», которые сокрыл в рюкзак, надетый на нем, и вышел из помещения магазина не оплатив товар, тем самым тайно похитил его.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, реализовал и получил материальную выгоду.

В результате преступных действий ФИО1 причинил ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 3577 рублей 83 копейки.

Кроме того, ФИО1 в период с 14:54 до 14:57 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Лента-213», расположенного по Копейскому шоссе, 64 в Ленинском районе г. Челябинска, увидел на полках стеллажей товар, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента».

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», ФИО1, в период с 14:54 до 14:57 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Лента-213», расположенного по Копейскому шоссе, 64 в Ленинском районе г. Челябинска, подошел к стеллажам, расположенным в торговом зале «Косметика», и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение чужим имуществом, взял со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: зубную пасту R.O.C.S. Electro&Whitening, 74 г., в количестве 2 штук, стоимостью 253 рубля 89 копеек каждая, на общую сумму 507 рублей 78 копеек; зубную пасту R.O.C.S. Brackets&Ortho, 74 г., в количестве 2 штук, стоимостью 136 рублей 98 копеек каждая, на общую сумму 273 рубля 96 копеек; зубную пасту R.O.C.S. Pro implants, 74 г., в количестве 2 штук, стоимостью 203 рубля 11 копеек каждая, на общую сумму 406 рублей 22 копейки; зубную пасту Colgate забота о деснах, 75 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 135 рублей 80 копеек каждая, на общую сумму 271 рубль 60 копеек; зубную пасту Colgate макс Блеск отб пл, 100мл, в количестве 2 штук, стоимостью 135 рублей 80 копеек каждая, на общую сумму 271 рубль 60 копеек; зубную пасту Splat Professional white plus в количестве 2 штук, стоимостью 124 рубля 12 копеек каждая, на общую сумму 248 рубля 24 копеек; зубную пасту Splat Extra Fresh 100 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 168 рублей 13 копеек каждая, на общую сумму 336 рубль 26 копеек; зубную пасту Colgate Total Проф.отбул. 125 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 138 рублей 45 копеек каждая, на общую сумму 276 рублей 90 копеек; антиперспирант Nivea Эффект Пудры Fresh, 50 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 134 рубля 67 копеек каждая, на общую сумму 269 рублей 34 копейки; антиперспирант Dove кокоса/жасмин каранд, 40 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 231 рубль 73 копейки; антиперспирант Dove Оригинал, 40 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 231 рубль 73 копейки; антиперспирант Dove Невидимый карандаш, 40 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 231 рубль 73 копейки; дезодорант антиперспирант Dove Нежность пудры, 40 мл., в количестве 5 штук, стоимостью 231 рубль 73 копейки каждый, на общую сумму 1158 рублей 65 копеек, всего товара на общую сумму 4715 рублей 74 копейки, который сокрыл в рюкзак, надетый на нем, и пытался, тем самым тайно похитить его.

После этого, ФИО1 не оплатив указанный товар, проследовал мимо кассовой зоны и попытался скрыться с места преступления, однако его преступные действия не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудником магазина ООО «Лента».

В случае доведения преступных действий до конца ФИО1 причинил бы ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 4715 рублей 74 копейки.

Кроме того, ФИО1 в период с 07:00 до 12:00 ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в <адрес>, увидел в комнате лежащий на тумбочке мобильный телефон «Xiaomi» модель «Redmi 10 2022 64 GB» в корпусе белого цвета, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Г.Г.Р.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищения имущества, принадлежащего Г.Г.Р., ФИО1 в период с 07:00 до 12:00 ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в комнате <адрес>, подошел к тумбочке, на поверхности которой лежал мобильный телефон «Xiaomi» модель «Redmi 10 2022 64 GB» в корпусе белого цвета, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, и никто не может их пресечь, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение чужим имуществом, тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi» модель «Redmi 10 2022 64 GB» в корпусе белого цвета, стоимостью 9199 рублей, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», материальной ценности не представляющей, принадлежащий Г.Г.Р.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Г.Г.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 9199 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Куракова С.В. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель потерпевшего П.А.А., согласно телефонограмме, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая Г.Г.Р., согласно телефонограмме, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Ковязина А.О. согласна с ходатайством подсудимого ФИО1 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, доказанной, и суд квалифицирует его действия (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, считает вину ФИО1 в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, доказанной, и суд квалифицирует его действия (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, суд считает вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной, и суд квалифицирует его действия (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается собранными по делу доказательствами, об этом же свидетельствуют и данные о материальном положении потерпевшей Г.Г.Р.

Обвинение ФИО1 в совершении данных преступлений обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, содержащиеся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.165-166), и в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.229-230), чистосердечное признание от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.231), которые суд, наряду с показаниями ФИО1 на досудебной стадии учитывает как активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления Г.Г.Р., наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), мнение представителя потерпевшего и потерпевшей, не настаивающих на назначении строго наказания, состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику.

Суд учитывает при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации требования ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд учитывает требования ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за покушение на тайное хищение чужого имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, обстоятельства и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, и суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, как не находит оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, а также с учетом данных о личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, иного наказания кроме как лишение свободы.

Суд принимает во внимание требования ч.ч. 1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако не применяет их, так как наиболее строгим видом наказания по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы на срок до двух лет.

Кроме того, так как преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 15 августа 2023 года окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом положений ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, что также в должной мере будет отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами следует распорядиться на основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов;

- п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 15 августа 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 05 июля 2023 года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 15 августа 2023 года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 05 июля 2023 года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 15 августа 2023 года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с записью с места совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; зубную пасту R.O.C.S. Electro&Whitening, 74 г., зубную пасту R.O.C.S. Brackets&Ortho. 74 г., зубную пасту R.O.C.S. Pro implants, 74 г., зубную пасту Colgate забота о деснах, 75 мл., зубную пасту Colgate макс Блеск отб пл, 100мл, зубную пасту Splat Professional white plus, зубную пасту Splat Extra Fresh 100 мл, зубную пасту Colgate Total Проф.отбул. 125 мл., Антип-т Nivea Эффект Пудры Fresh, 50 мл., антиперспирант Dove кокоса/жасмин каранд, 40 мл., антиперспирант Dove Оригинал, 40 мл., антиперспирант Dove Невидимый карандаш, 40 мл., дезодорант антиперспирант Dove Нежность пудры, 40 мл., возвращенные представителю потерпевшего П.А.А. – оставить у потерпевшего, сняв обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин