Решение по делу № 02-5082/2023 от 15.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5082/2023 по иску ФИО1 к ООО «Комбинат» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Комбинат» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 12.07.2020 между сторонами был заключен Договор бытового подряда № 12072020/01 мск, по условиям которого ответчик является подрядчиком, а истец-заказчиком.

В соответствии с п. 1.1. Договора №12072020/01 мск, ООО «Комбинат» приняло на себя обязательства по выполнению комплекса работ по изготовлению индивидуального жилого дома по проектно-сметной документации, указанной в Приложении № 3 и доставку по адресу, указанному в Приложении № 2 к Договору №12072020/01 мск, именуемое в дальнейшем «Участок» (Кадастровый номер: 50:08:0060156:75) дома (именуемый в дальнейшем «Объект 1») в соответствии с Приложениями № 1,2,3 к Договору, а Заказчик обязуется в соответствии с условиями Договора, принять и оплатить комплекс работ.

В соответствии с п. 1.3 договора ответчик обязался выполнить строительство и сдать Объект 1 (дом) в предусмотренные договором порядке в сроки, которые определены в соответствии с приложением №2 к договору, и должны быть полностью окончены не позднее 25.12.2020.

Согласно приложению № 1 к Договору 12072020/01 мск, стоимость работ составляет сумма

В дальнейшем между сторонами были заключены дополнительные соглашения №1 от 03.08.2020, 04.02.2021, 20.02.2021, 09.04.2021, 21.04.2021, 06.05.2021, 16.06.2021, 09.08.2021, в связи с чем стоимость строительных работ по договору увеличилась на сумма и в общей сумме составила сумма

Кроме того, по условиям заключенного дополнительного соглашения от 03.08.2020 г., ФИО1 также принял обязательства по заключению второго договора подряда па строительство дома стоимостью не менее сумма

Также по условиям заключенного дополнительного соглашения от 06.05.2021, срок окончания всех строительных работ определен как 04.06.2021.

При этом с учетом ранее заключенного дополнительного соглашения от 04.02.2021 установлено, что в случае нарушения подрядчиком срока завершения работ по этапу IV строительства без учета чистовых инженерных работ (последний этап согласно условиям заключенного договора №12072020/01 мск), в таком случае стороны будут руководствоваться сроками строительства в редакции договора от 12.07.2020.

В счет оплаты заключенного договора и дополнительных соглашений, истцом было оплачено сумма

Таким образом, обязательства истца по оплате Договора выполнены в полном объеме.

Во исполнение принятых на себя обязательств о рамках заключенного дополнительного соглашения от 03.08.2020 истец по договору заключил с ответчиком договор строительного подряда № 12072020/02 мск. (далее -Договор №2), по условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс работ по изготовлению по проектно-сметной документации, указанной в Приложении № 3 и доставку по адресу, указанному в Приложении № 2 к Договору №2, именуемое в дальнейшем «Участок 2» (Кадастровый помер 50:08:0060156:336) дома (именуемый в дальнейшем «Объект 2») в соответствии с Приложениями № 1,2,3 к Договору №2, а Заказчик обязался в соответствии с условиями Договора №2 принять и оплатить комплекс Работ.

В соответствии с п. 1.3 договора №2 ответчик обязался выполнить строительство и сдать Объект 2 (дом) в предусмотренные договорам порядке и сроки, которые определены в соответствии с приложением №2 к договору, и должны быть полностью окончены не позднее 10.06.2021.

Согласно Приложению № 1 к Договору №2, стоимость работ составляет сумма

В дальнейшем, между сторонами к договору №2 были заключены дополнительные соглашения от 23.03.2021 и от 26.07.2021, в связи с чем стоимость строительных работ по договору увеличилась на сумма и в общем составила сумма

Всего по договору № 2 истцом было оплачено сумма

Между тем, несмотря на своевременную оплату истцом по договорам, ответчиком нарушены условия договора в части срока выполнения работ, а выполненные ответчиком работы имели недостатки и не соответствовали условиям договора.

28.09.2021 ответчик в одностороннем порядке прекратил проведение строительных работ по указанным договорам.

Направленная в адрес ответчика 25.10.2021 претензия о расторжении договоров, содержащая требование о возврате уплаченных денежных средств, оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ООО «Комбинат» денежные средства в счет возмещения убытков, связанных с некачественным оказанием услуг и не оказанием услуг по договорам в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, денежные средства в размере сумма в счет компенсации расходов на проведение экспертизы по договорам, денежные средства в размере сумма в счет компенсации расходов на проведение экспертизы по обследованию экологического состояния объекта по договору №2623с-21/09 от 23.09.2021, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлено, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика ООО «Комбинат» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлено, возражений на исковые требования не представлено.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменное заключение, в котором просил об удовлетворении исковых требований.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, заключение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (часть первая).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку вещи либо выполнение другой работы с передачей её результата заказчику.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (п. 1 ст. 704 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В силу требований п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи ее заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиям, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Положениями статьи 748 ГК РФ установлено, что заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Подрядчик, ненадлежащим образом выполнивший работы, не вправе ссылаться на то, что заказчик не осуществлял контроль и надзор за их выполнением, кроме случаев, когда обязанность осуществлять такой контроль и надзор возложена на заказчика законом.

Нормами статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п. 1).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 12.07.2020 между сторонами был заключен Договор бытового подряда № 12072020/01 мск, по условиям которого ответчик является подрядчиком, а истец-заказчиком.

В соответствии с п. 1.1. Договора №12072020/01 мск ООО «Комбинат» приняло на себя обязательства по выполнению комплекса работ по изготовлению индивидуального жилого дома по проектно-сметной документации, указанной в Приложении № 3 и доставку по адресу, указанному в Приложении № 2 к Договору №12072020/01 мск, именуемое в дальнейшем «Участок» (Кадастровый номер: 50:08:0060156:75) дома (именуемый в дальнейшем «Объект 1») в соответствии с Приложениями № 1,2,3 к Договору, а Заказчик обязуется в соответствии с условиями Договора, принять и оплатить комплекс работ.

Согласно приложению № 1 к Договору 12072020/01 мск, стоимость работ составляет сумма

В счет оплаты заключенного договора и дополнительных соглашений, истцом было оплачено сумма

Таким образом, обязательства истца по оплате Договора выполнены в полном объеме.

Согласно Приложению № 1 к Договору №2, стоимость работ составляет сумма

Всего по договору № 2 истцом было оплачено сумма

28.09.2021 ответчик в одностороннем порядке прекратил проведение каких-либо строительных работ на участках по договорам.

В целях фиксирования объема и качества выполненных ответчиком работ по договорам, истец заключил договор о проведении экспертизы, о чем был уведомлен представитель ответчика.

Ответчик направил к месту проведения экспертизы каждого объекта строительства своего представителя в лице генерального директора.

По результатам проведенной строительной экспертизы незавершенного объекта договору подряда №12072020/01 мск от 12.06.2020 установлено, что объект обследования не соответствует пожарным, градостроительным, санитарно-гигиеническим нормам и правилам, имеется угроза жизни и здоровья неопределенного круга лиц и не пригоден для проживания

Также по результатам проведенной строительной экспертизы незавершённого объекта строительства по договору подряда № 12072020/01 мск установлено, что фундамент индивидуального жилого дома находится в работоспособном состоянии. Однако, в связи с наличием многочисленных дефектов, допущенных на момент проведения строительно-монтажных работ, требуется выполнить ремонтно-восстановительные работы.

Выявленные дефекты обусловлены низким качеством строительно-монтажных работ, а также отсутствием проектной документации.

Как следует из материалов дела, 25.10.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров, содержащая требование о возврате уплаченных денежных средств, которая получена ответчиком 05.11.2021, но оставлена без удовлетворения.

Поскольку между истцом и ООО «Комбинат» заключён договор о выполнении работ, то к отношениям применяются нормы главы 3 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 4 ч.ч. 1-3 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 «г» постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Учитывая вышеназванные положения норм права, исходя из того, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств исполнения своих обязанностей по Договорам подряда, суд, руководствуясь ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств, оплаченных истцом в размере сумма в связи с отказом потребителя от исполнения договоров о выполнении работ.

При этом, суд исходит из того, что обязательным критерием определения надлежащего исполнения подрядчиком условий Договоров подряда на выполнение строительных работ, является подписание сторонами двухстороннего акта сдачи-приемки результата работ, в соответствии с графиком сдачи этапов работ согласно условиям договоров.

Кроме того, судом установлено, что выполненные работы имели недостатки, что подтверждено истцом в представленных им отчетах обследования объектов строительства.

Оценивая вышеуказанные заключения по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что они даны с соблюдением требований ст.ст. 84 - 86 ГПК РФ, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, полученные результаты исследования основаны на действующих правилах и методиках проведения строительно-технических и оценочных экспертиз, заключение эксперта является определенным, полным и мотивированным, основанным на документах, имеющихся в материалах дела, с выездом на объект исследования и фиксацией фактических данных, противоречий, свидетельствующих об ошибочности выводов экспертов, не содержит. Заключение эксперта не допускает неоднозначного толкования и является достоверным и допустимым доказательством.

Вышеуказанные заключения ответчиком не оспорены, доказательств выполнения работ надлежащего качества и в установленный договорами срок, либо доказательств, свидетельствующих о продлении срока окончания работ, не представлено, в связи с чем, признается судом относимым и допустимым доказательством.

Учитывая вышеизложенное, суд находит факты нарушения срока выполнения работ, некачественно выполненных в рамках Договоров подряда, установленными.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указывает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истца были нарушены, учитывая степень вины ответчика, выразившуюся в нервных переживаниях и нравственных страданиях истца из-за невыполнения ответчиком работ по Договорам, длительного периода ожидания начала строительных работ, суд считает необходимым исковые требования истца о возмещении морального вреда удовлетворить частично на сумму сумма, полагая ее разумной, справедливой, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по Договору в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, при этом эти требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумма (23 650 474,47 (возврат стоимости работ) + 50 000 (компенсация морального вреда) * 50%).

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания штрафа в исчисленном судом размере, исходя из нижеследующего.

В силу ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение истцов, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий внимания, интерес ответчика.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Принимая во внимание, что штраф также является по своей правовой природе неустойкой за неисполнение обязательств, учитывая обстоятельства нарушения прав истца, поведение истца и ответчика, явную несоразмерность взыскиваемого штрафа, учитывая компенсационный характер данной меры ответственности, направленный на добросовестное исполнение обязательств ответчиком, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до сумма

На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению экспертных заключений, положенных в основу решения суда в общем размере сумма, учитывая, что несение указанных расходов являлось необходимым для реализации прав истца на обращение в суд и подтверждено представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ООО «Комбинат» в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Комбинат» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы по оценке сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Комбинат» в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023