Дело № 2-5328/2022
УИД- 22RS0065-02-2022-006078-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Борисовой Н.В.,
при секретаре Колистратовой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей, неустойку за период с 24.09.2021 по 30.05.2022 в размере 65 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 950 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 23.08.2021 ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 70 000 рублей, в подтверждение чего им была написана расписка, согласно которой он обязался возвратить истцу указанные денежные средства в срок не позднее 23.09.2021. Несмотря на неоднократные обращения истца о возврате денежных средств, ответчиком до настоящего времени сумма долга не возвращена.
Также, согласно указанной расписке, в случае просрочки возврата денежных средств, должник обязался выплачивать проценты на остаток суммы долга в размере 10% каждый день просрочки. Период просрочки следует исчислять с 24.09.2021 по 30.05.2022, в связи с чем сумма неустойки составляет 1 743 000 рублей. С учетом требований разумности, истец полагает возможным снизить размер процентов до 65 000 рублей.
Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 950 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 23.08.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 70 000 рублей, оформленный распиской, согласно которой ФИО2 обязался возвратить денежную сумму в размере 70 000 рублей в срок не позднее 23.09.2021 с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 10% каждый день (л.д.4).
В подтверждение заключенного договора займа в материалы дела представлен оригинал расписки от 23.08.2021 (л.д.4), что соответствует требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор займа, и соблюдена предусмотренная ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации простая письменная форма совершенной между гражданами сделки на сумму, которая превышает десять тысяч рублей.
Факт подлинности представленной расписки и имеющейся в ней подписи ответчиком при рассмотрении дела не оспорен.
Представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, также свидетельствует о возникновении между сторонами заемных отношений, то есть, отношений по предоставлению и возврату денежных средств (денежные обязательства).
Давая оценку указанной расписке, суд отмечает, что каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о получении ответчиком указанной суммы; все существенные условия договора займа согласованы, форма договора, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что 23.08.2021 между сторонами заключен договор займа на сумму 70 000 рублей.
Факт заключения договора займа ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчиком не представлено в суд доказательств исполнения обязательств в полном объеме по договору займа.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В материалы дела представлен подлинник расписки от 23.08.2021.
Таким образом, наличие долгового документа у кредитора, в данном случае, свидетельствует о наличии неисполненного денежного обязательства у ответчика.
При таком положении, учитывая непредставление ФИО2 достоверных и допустимых доказательств возвращения денежных средств по договору займа от 23.08.2021 в полном объеме после наступления срока возврата, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан, а ответчиком не опровергнут факт наличия задолженности по договору займа.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 24.09.2021 по 30.05.2022 в размере 65 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 24.09.2021 по 30.05.2022 в размере 65 000 рублей 00 копеек.
Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 950 рубля 00 копеек.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 950 рубля 00 копеек подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия *** ***, код и наименование подразделения: ***, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН *** задолженность по договору займа от 23.08.2021 в размере 70 000 рублей 00 копеек, проценты за период с 24.09.2021 по 30.05.2022 в размере 65 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 950 рубля 00 копеек, всего взыскать 138 950 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2022
Верно.Судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
К.Н. Колистратова
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-5328/2022 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 24.11.2022
Верно, секретарь судебного заседания
К.Н. Колистратова