Дело № 2а-1071/2022

УИД 39RS0020-01-2022-001096-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2020 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Ситишкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1, о взыскании суммы транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области, обратился в суд с административным иском к ответчику, указав в обоснование, что согласно данным, полученным от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, имея в собственности транспортные средства, ответчик является плательщиком соответствующих налогов. За 2020 год транспортный налог составил 343 729 рублей. Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате сумме налога, вместе с тем указанная сумма не оплачена и подлежит взысканию, а также подлежит взысканию пеня за период с <Дата> по <Дата> в размере 1 117 рублей 12 копеек и штраф за не предоставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в размере 1 000 рублей. В связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, который впоследствии был отменён мировым судьёй на основании поступивших возражений ответчика относительно его исполнения.

В этой связи, административный истец просил взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 343 729 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год, за период с <Дата> по <Дата>, в размере 1 117 рублей 12 копеек, а также штраф за не предоставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в размере 1 000 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик, ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных административным истцом требований не представила.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, без ведения аудиопротоколирования.

Суд, исследовав материалы данного административного дела и дав им оценку в соответствии со ст.84 КАС РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена в п.1 ч.1 ст.23 и ст.45 НК РФ.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Взыскание недоимки по транспортному налогу и задолженности по пеням и штрафам, осуществляется налоговыми органами.

Управление ФНС по Калининградской области является правопреемником административного истца, так как Межрайонная ИФНС России №7 по Калининградской области прекратила свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к УФНС России по Калининградской области на основании приказа ФНС России от <Дата> № <№> «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области», приказа УФНС России по Калининградской области, Межрайонной ИФНС № 1 по Калининградской области, Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области, Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области, Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду, Межрайонной ИФНС России № 9 по городу Калининграду, Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области», что подтверждается данными Единого государственного реестра юридических лиц. Данными приказами закреплено, что все полномочия по реализации указанной нормы возложены на Управление федеральной налоговой службы по Калининградской области с правом представления и защитой законных прав и интересов РФ в пределах компетенции МРИ ФНС № 7 по Калининградской области в судах общей юрисдикции.

Таким образом, Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области заменена на надлежащего административного истца - Управление федеральной налоговой службы по Калининградской области, которое в настоящее время наделено правом обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Судом установлено и подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика, что ФИО1 является собственником транспортных средств:

грузового автомобиля «Рено Kangoo», государственный регистрационный номер <№> 1998 года выпуска, VIN<№>;

легкового автомобиля «Инфинити», государственный регистрационный номер <№>, 2004 года выпуска, VIN: <№>,

легкового автомобиля «Форд Freestarses», государственный регистрационный номер <№> 2005 года выпуска, VIN:<№>,

грузового автомобиля «Рено Premium», государственный регистрационный номер <№>, 2005 года выпуска, VIN: <№>,

грузового автомобиля «Рено Premium», государственный регистрационный номер <№>, 2005 года выпуска, VIN: <№>,

грузового автомобиля «Рено Premium», государственный регистрационный номер <№>, 2002 года выпуска, VIN: <№>,

грузового автомобиля «Рено Premium», государственный регистрационный номер <№>, 2005 года выпуска, VIN: <№>,

грузового автомобиля «Рено Premium», государственный регистрационный номер <№> 2005 года выпуска, VIN: <№>,

грузового автомобиля «Рено Premium», государственный регистрационный номер <№>, 2005 года выпуска, VIN: <№>,

грузового автомобиля «Мерседес-бенц», государственный регистрационный номер <№> 2003 года выпуска, VIN: <№>,

грузового автомобиля «Фиат», государственный регистрационный номер <№> 2007 года выпуска, VIN: <№>,

грузового автомобиля «Рено Premium», государственный регистрационный номер <№>, 2005 года выпуска,

моторной лодки, государственный регистрационный номер <№>, 2019 года выпуска.

Административным ответчиком данное обстоятельство не оспорено и доказательств обратного не представлено.

В установленный срок до <Дата> транспортный налог с физических лиц за 2020 год в сумме 343 729 рублей ФИО1 оплачен не был, в связи с чем, она привлечена к административной ответственности за налоговое правонарушение и на неё наложен штраф за не предоставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в размере 1 000 рублей.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено в электронном виде через личный кабинет налоговое уведомление <№> от <Дата> об уплате транспортного налога за 2020 год (л.д.18).

Также, в адрес административного ответчика, административным истцом направлены налоговые требования, <№> от <Дата>, об уплате транспортного налога по состоянию на <Дата> со сроком уплаты до <Дата>, <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> со сроком уплаты до <Дата> (л.д. 25-26, 28).

Данные требования административным ответчиком проигнорированы.

В связи с тем, что административным ответчиком в добровольном порядке недоимка по налогу не была оплачена, административный истец обратился к мировому судье первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ был выдан <Дата>, и <Дата> отменён в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

При этом, доказательств оплаты налога, либо иных документов ФИО1 мировому судье и в Светлогорский городской суд Калининградской области не представила.

В связи с отменой судебного приказа, МРИ ФНС России № 7 разъяснено право на обращение в суд в порядке административного искового производства.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений п.п. 1-3 ст.48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч.6 ст.289 КАС РФ).

С учётом установленных обстоятельств, последним днём для обращения в суд с административным иском являлось <Дата>.

С настоящим заявлением административный истец обратился <Дата>, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Так как образовавшаяся недоимка по налогам за спорный период административным ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ФИО1 суду не предоставлено, то требования административного истца, являются законными и обоснованными.

При этом, судом принято во внимание, что ФИО1, отменяя судебный приказ и достоверно зная, что административным истцом предпринимаются меры ко взысканию недоимки по налогам за спорный период времени, с момента отмены судебного приказа по настоящее время действий к погашению недоимки не предприняла.

В силу ст.75 НК РФ, пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Поскольку налогоплательщиком своевременно не была исполнена обязанность по уплате налога, административный истец правомерно, в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ, начислил пеню по транспортному налогу за 2020 год в размере 1 117 рублей 12 копеек.

Суд, проверив представленный административным истцом расчёт, находит его обоснованным. Альтернативного расчёта административным ответчиком суду не представлено.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

С учётом установленных обстоятельств, и, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 648 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать со ФИО1 (<№>), <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной в <Адрес>, в пользу Управления федеральной налоговой службы по Калининградской области, транспортный налог за 2020 год в размере 343 729 рублей, пени по транспортному налогу за 2020 год - 1 117 рублей 12 копеек; а всего взыскать 344 846 (триста сорок четыре тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 12 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета г. Светлогорска государственную пошлину в сумме 6 648 (шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 46 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.298 КАС РФ, настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено «27» октября 2022 года.

Председательствующий М.А. Маношина