дело № 2-1263/2023

УИД 23RS0040-01-2022-008667-17

Решение

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 июля 2023 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Фойгеля К.М.

секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности 61АА8052288 от 13.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ЗАО «Райффайзенбанк», ФИО1, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ООО «Морган» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец ФИО5 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что между ним и ФИО3 заключен договор купли-продажи от 27.11.2013 транспортного средства – Форд, 2013 г.в., зарегистрированный в МРЭО №1 ГИБДД по Краснодарскому краю. В дальнейшем, между ФИО3 и ФИО5, был заключен договор купли-продажи указанного ТС. При этом право собственности на транспортное средство ФИО5 прекратилось на основании заключенного договора купли-продажи от 30 ноября 2016 г. с ФИО1, который уклонился от регистрации договора в органах ГИБДД. После продажи транспортною средства в адрес ФИО5 поступали протоколы о совершенных административных правонарушениях, в связи с чем ФИО5 обратился в ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета отчужденного им транспортного средства, на которое получил отказ в связи с наложенным запретом на регистрационные действия. Заочным решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 16.06.2014 г. по иску ЗАО "Райффайзенбанк" ф-л "Южный" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наложен запрет на регистрационные действия в отношении ТС марки FORD FOCUS, 2013 года выпуска, цвет белый, V1N X9FMXXЕЕBMDM05701. При этом, ФИО5 к участию в деле не был привлечен. ФИО5, отчуждая транспортное средство ФИО4, не располагал сведениями о том, что транспортное средство является предметом залога, на которое обращено взыскание в связи с вступившим в силу решением Первомайского районного суда г. Краснодара указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного просит исключить из числа собственников транспортного средства марки FORD FOCUS, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN X9FMXXЕЕBMDM05701 ФИО5. Снять запрет па регистрационные действия в отношении транспортного средства марки FORD FOCUS, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN <***>.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, ценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих исковых требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 27.11.2013 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки FORD FOCUS, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN X9FMXXЕЕBMDM0570, зарегистрированный в МРЭО № 1 ГИБДД по Краснодарскому краю.

11.12.2023 между ФИО3 и ФИО5 заключен договор купли продажи указанного транспортного средства, договор был зарегистрирован в МРЭО № 2 ГИБДД по Краснодарскому краю.

30.11.2016 между ФИО5 и ФИО1 заключен договор купли-продажи ТС, между тем, договор в органах ГИБДД покупателем не зарегистрирован.

В то же время установлено, что в рамках рассмотрения Первомайским районным судом г. Краснодара иска ЗАО "Райффайзенбанк" ф-л "Южный" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест на регистрационные действия в отношении ТС.

Между тем, ФИО5, отчуждая транспортное средство ФИО1, не мог располагать сведениями о том, что транспортное средство является предметом итога, поскольку реестр залогов движимого имущества начал работу с 01.02.2015, к участию в деле по иску банка истец не привлекался.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст.432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст.454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 11.12.2013 года соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, а именно, покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанного договора никем не оспорена.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 224 ГК РФ указано, что передачей вещи признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя. Соответственно, если возникает спор о праве собственности на автомобиль, автовладелец, считающий себя его собственником, должен доказать, что автомобиль фактически был передан ему продавцом.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Как указано в решении Верховного Суда РФ от 29.07.1999 № ГКПИ99-547 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными абзаца 2 пункта 3.34 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения и пункта 2.17 Инструкции о порядке производства работ по регистрации транспортных средств в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД РФ от 26.11.1996 N 624» законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимого имущества), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.

Право собственности на транспортное средство возникает из сделок, дарения, купли-продажи и тому подобных сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органом внутренних дел. Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности.

Следовательно, право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента заключения договора и передачи автомобиля.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у покупателя в силу положений ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

Каких-либо оснований полагать, что заключение договора купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется.

В силу абз. 6 п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, (утвержден Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не производятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, суд считает, что имеются все правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ЗАО «Райффайзенбанк», ФИО1, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ООО «Морган» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Исключить из числа собственников транспортного средства марки FORD FOCUS, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN X9FMXXЕЕBMDM05701 ФИО5.

Снять запрет на регистрационные действия с транспортного средства марки FORD FOCUS, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN X9FMXXЕЕBMDM05701.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для исключения из числа собственников транспортного средства марки FORD FOCUS, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN X9FMXXЕЕBMDM05701 ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья К.М. Фойгель

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023г.