УИД 74RS0007-01-2023-002451-46

Дело № 2-3060/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между КБ “Ренессанс Кредит” и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 398 973,50 руб., в том числе: основной долг - 95 935,84 руб., проценты на непросроченный основной долг - 18 712,94 руб., проценты на просроченный основной долг - 15 691,06 руб., штрафы - 268 633,66 руб. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины – 7 189,74 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ “Ренессанс Кредит” и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 275 117,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,80 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполнял, допускал просрочки. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) права требования по кредитному договору перешло к ООО «Феникс». До настоящего времени денежные средства в счет погашения долга ответчиком не возвращены в связи с чем просят их взыскать.

Представитель истца ООО «Феникс» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимал.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, извещалась судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ “Ренессанс Кредит” (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 275 117,50 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,80 % годовых (л.д.11-14).

Договор включает в себя предоставление кредита на неотложные нужды.

Банк в соответствии с Договором о карте, выпустил и передал клиенту карту. Оплата суммы кредита и процентов по договору осуществляется по графику платежей, ежемесячный платеж составляет 8 565,12 руб., кроме последнего платежа в сумме 8 564,98 руб.

Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.18-20).

Согласно Условий договора, ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты.

Ответчик обязательства по уплате кредита и процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга в размере 398 973,50 руб. (л.д.32).

Обязательства по погашению основного долга и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменен и отозван с исполнения судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО “Феникс” задолженности по кредитному договору в размере 398 973,50 руб. (л.д.34-35).

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, наличие задолженности, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО “Феникс” задолженности по кредитному договору №, заключенному между КБ “Ренессанс Кредит” и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 95 935,84 руб., процентов на непросроченный основной долг - 18 712,94 руб., процентов на просроченный основной долг - 15 691,06 руб.

Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами, ответчиком не предоставлено.

Расчет судом проверен, является правильным в связи с чем принимается во внимание.

ООО “Феникс” заявлены требования о взыскании с ФИО1 штрафа в сумме 268 633,66 руб.

Суд не может согласиться с размером заявленного ООО “Феникс” к взысканию штрафа.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что определенный истцом размер штрафа является несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера.

Суд считает возможным снизить размер штрафа по кредитному договору до 20 000 руб.

Суд считает, что применением положений статьи 333 ГК РФ достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в определении от ДД.ММ.ГГГГ N №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО “Феникс” следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7 189,74 руб.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, №, выдан ОУФМС России по Челябинской области в Курчатовском районе г.Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №, заключенному между КБ “Ренессанс Кредит” и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 339,84 руб., в том числе: основной долг - 95 935,84 руб., проценты на непросроченный основной долг - 18 712,94 руб., проценты на просроченный основной долг - 15 691,06 руб., штрафы - 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Феникс» - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате госпошлины в размере 7 189,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2023 года