УИД 77RS0004-02-2022-013806-46

Дело № 2-7331/2022

Решение

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7331/2022 по иску ФИО1 к ООО «Роймакс» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Роймакс» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере сумма, пени за период с 06.08.2022 по 28.09.2022 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая в обоснование своих требований следующее.

01.06.2022 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 06, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату автомобиль марка автомобиля, г.р.з. А161CL марка автомобиля, для использования в производственных целях, а также обязался своими силами оказывать услуги по управлению автомобилем и его технической эксплуатации.

Согласно условиям договора, его срок составляет с 01.06.2022 по 31.07.2022 (2 месяца).

За указанный период истцом были оказаны услуги в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается актами об оказании услуг № 1 от 30.06.2022, и № 2 от 31.07.2022, подписанными сторонами.

Также сторонами подписан акт взаимных расчетов, где ответчик признал долг перед истцом в размере сумма по состоянию на 31.07.2022.

Согласно условиям договора плата за представляемые услуги должна была быть внесена в срок не позднее 05.08.2022, однако, ответчиком произведена не была.

Истец направил ответчику письменную претензию от 22.08.2022, которая осталась без ответа.

Таким образом, у ответчика по указанному договору проката имеется задолженность в размере сумма, также на задолженность истцом начислена пеня за период с 06.08.2022 по 28.09.2022 в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Роймакс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.632 ГК РФ договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01.06.2022 между ФИО1 (арендодатель) и ООО «Роймакс» (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 06.

Согласно п. 1.1 договора, арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату автомобиль марка автомобиля, г.р.з. А161CL марка автомобиля, для использования в производственных целях, а также обязался своими силами оказывать услуги по управлению автомобилем и его технической эксплуатации.

Согласно п. 3.1 договора, арендная плата по договору составляет сумма за фактический месяц.

Плата за предоставляемые услуги по аренде вносится на основании акта об оказании услуг, подписываемого сторонами по истечении каждого месяца, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, он вступает в силу с 01.06.2022 и действует по 31.07.2022 (2 месяца).

Факт передачи автомобиля арендодателем арендатору подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 01.06.2022, подписанным сторонами.

Из материалов дела следует, что за указанный период истцом были оказаны услуги в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается актами об оказании услуг № 1 от 30.06.2022, и № 2 от 31.07.2022, подписанными сторонами.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от31.07.2022 арендатор вернул арендодателю автомобиль. Также сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов от 31.07.2022, согласно которому за ООО «Роймакс» образовалась задолженность перед ФИО1 по состоянию на 31.07.2022 в размере сумма

Возражений относительно указанной в акте сверки расчетов суммы задолженности по договору в адрес истца от ответчика не поступало, в связи с чем сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в размере сумма, считается согласованной.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате аренды в размере сумма подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании п. 5.6 договора, в случае нарушения срока внесения арендной платы, установленного п. 3.1 договора, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пеней в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате аренды транспортного средства, то требование о взыскании с ООО «Роймакс» неустойки подлежит удовлетворению. Проверив представленный истцом расчёт пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с ним, так как он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Роймакс» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Роймакс» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере сумма, пени за период с 06.08.2022 по 28.09.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 19.12.2022 года

Судья Е.М. Черныш