Дело № 2-5315/2022
43RS0001-01-2022-008641-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Киров 17 октября 2022 года
Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
судьи Волкоморовой Е.А.,
при секретаре Скрябиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Звезда» о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПК «Звезда» о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска указав, что с {Дата изъята} является пайщиком потребительского кооператива «Звезда». {Дата изъята} между сторонами заключен договор {Номер изъят} паевого участия в целевой программе ПК «Социальная», согласно которой истец внес в кооператив паевой взнос 400 000 руб. на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята}, кооперативные выплаты составляют 16 % годовых от суммы паевого целевого взноса. Начиная с весны 2022 г. многократно звонил в кооператив по вопросу получения кооперативных выплат, а затем и по вопросу о возврате паевого целевого взноса, однако на телефонные звонки не отвечали, офис кооператива закрыт. {Дата изъята} в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате паевого взноса, выходе из членства в потребительском кооперативе в связи с неоднократным неисполнением кооперативом обязательств, а также о расторжении договора паевого взноса. Ответчик от получения направленной посредством почтовой связи претензии уклоняется, почтовое отправление возвращено истцу. В связи с необходимостью защиты прав в суде истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 12 500 руб. В судебном порядке истец просит расторгнуть договор {Номер изъят} паевого участия в целевой программе ПК «Социальная», заключенный {Дата изъята} между ПК «Звезда» и ФИО1, взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 12 500 руб., расходы по оплате госпошлины 7 200 руб.
Истец ФИО1 согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ПК «Звезда» в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации юридического лица, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Принимая во внимание, что почтовый конверт, в котором ответчику направлялось судебное извещение, не имеет дефектов, адрес ответчика читаемый, соответствует месту регистрации юридического лица в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении судебной корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, суд расценивает, как надлежащее извещение ПК «Звезда» о времени и месте судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
{Дата изъята} между ФИО1 и ПК «Звезда» заключен договор участия в хозяйственной деятельности потребительского кооператива, ФИО1 выдан членский билет {Номер изъят}.
{Дата изъята} между ФИО1 и ПК «Звезда» заключен договор {Номер изъят} об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе "Социальная". По договору пайщик внес паевой целевой взнос в паевой целевой фонд "Социальная" в размере 400 000 руб. на срок до {Дата изъята} включительно.
Внесение истцом в ПК "Звезда" {Дата изъята} паевого целевого взноса в размере 400 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру {Номер изъят} от {Дата изъята}.
Таким образом, ФИО1 обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства по договору переданы ответчику.
Согласно п. 4.1 договора кооператив обязан добросовестно исполнять настоящий договор по первому требованию информировать пайщика о ходе исполнения договора, а также незамедлительно информировать его обо всех изменениях, которые могут повлиять на исполнение договора письменно, в течение 5 дней с момента изменения.
Как следует из содержания искового заявления, истцу стало известно, что офис кооператива закрыт уже несколько месяцев, о чем он уведомлен не был, ответственные представители кооператива с ним не связываются, на телефонные звонки не отвечают. Указанные действия ответчика свидетельствуют о неоднократном нарушении обязательств по договору.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае неоднократного неисполнения кооперативом своих обязательств пайщику возвращается внесенный им паевой целевой взнос за вычетом произведенных кооперативом документально подтвержденных затрат на исполнение договора.
{Дата изъята} ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исключении из членов ПК «Звезда» и возврате паевого взноса в срок не позднее 45 дней с даты поступления претензии.
Согласно сведениям с сайта «Почта России» ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем, {Дата изъята} почтовое оправление было возвращено отправителю.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
ФИО1, являющийся пайщиком по договору об участии в хозяйственной деятельности в потребительской программе "Социальная", свои договорные обязательства выполнил, передал ПК "Звезда" паевой целевой взнос на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, а также условий договора ответчик ПК "Звезда" не уведомил истца о закрытии офиса кооператива, на телефонные звонки представители кооператива не отвечают, что свидетельствует о не исполнении принятых обязательств.
На момент рассмотрения дела паевые целевые взносы истцу не возвращены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт возврата ФИО1 суммы паевого целевого взноса и надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик ПК "Звезда" достоверными и достаточными доказательствами не подтвердил, документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору, не представил, представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, распоряжаясь по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом и не опровергнутых стороной ответчика.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы паевых целевых взносов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ч. 1 ст. 450 ГК РФ, с учетом размера заявленных требований, суд признает существенное нарушение ответчиком условий договора, что в силу закона является основанием для его расторжения.
При таких обстоятельствах договор {Номер изъят}, заключенный {Дата изъята} между ФИО1 и ПК «Звезда» подлежит расторжению.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом на основании договора возмездного оказания услуг от {Дата изъята} за юридические услуги, оказанные ИП ФИО2, оплачено 12 500 руб., что подтверждено кассовыми чеками.
Учитывая, что истцом были понесены судебные расходы по оплате юридической помощи, что подтверждено представленными в материалы дела документами, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность спора, объем работы, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению в заявленном размере 12 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 7 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть договор {Номер изъят} паевого участия в целевой программе ПК «Социальная», заключенный {Дата изъята} между ПК «Звезда» и ФИО1.
Взыскать с Потребительского кооператива "Звезда" (ИНН <***>, ОРГН 1197746454102) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии {Номер изъят}) 400 000 руб. паевой целевой взнос, расходы по плате юридических услуг 12 500 руб., расходы по госпошлине 7 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.
Судья Волкоморова Е.А.
Решение25.10.2022