Решение по делу № 2-5087/2022 от 24.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

УИД № 23RS0036-01-2022-009355-08

Дело № 2-602/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Краснодар «24» января 2023 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Прокопенко А.А.

при секретаре Маркарьянц О.С.

с участием:

прокурора Овдиенко О.В.

представителя истца ФИО1

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, на а/д <адрес> по направлению со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, на территории <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем «КИА РИО» r/н С894АУ 193, совершил наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП пешеход ФИО4 от полученных травм скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя «КИА РИО» г/н № на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с п. 6. ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (супруга погибшего ФИО4) обратилась в АО «АльфаСтрахование» (действующие от имени РСА) с заявлением о наступлении страхового события по факту гибели мужа.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № АО «АльфаСтрахование» отказало в компенсационной выплате указав, что заявителем не предоставлен окончательный документ следственных и (или) судебных органов о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, вступившее в законную силу решение суда/судебно - медицинское заключение, устанавливающие причинно-следственную связь между полученными повреждениями в ДТП и смертью потерпевшего, оригиналы чеков за ритуальные услуги.

Однако предоставление акта судебно-медицинской экспертизы ни ФЗ «Об ОСАГО», пи Правилами ОСАГО не предусмотрено, а истребование ответчиком конечного документа и результатов СМЭ не основан на законе.

Считает, что отказ оплаты услуг на погребение является незаконным, поскольку к заявлению о наступлении страхового события были приложены оригиналы квитанции - договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 697, 93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием произвести компенсационную выплату, однако до настоящего времени компенсационная выплата не произведена.

С данным отказом истец не согласна, считает его не правомерным, так как вместе с заявлением о наступлении страхового события, она предоставила все документы предусмотренные правилами ОСАГО и необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения, что подтверждается описью вложения к накладной №.

В целях восстановления нарушенного права, просит суд взыскать солидарно с ответчиков компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, штраф в размере 250 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страховой выплаты 500 000 рублей в размере 5 000 рублей за каждый день, но не более 500 000 рублей вместе с фиксированной частью неустойки, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 930 рублей и почтовые расходы в размере 675,12 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенностям ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представители ответчиков АО «АльфаСтрахование» и Россйиского Союза ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В суд представителем указанных ответчиков по доверенности ФИО6 направлены в суд письменные возражения, согласно которым, исковые требования считает необоснованными, поскольку истцом страховщику представлен неполный комплект документов. Вместе с тем в случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер штрафных санкций и неустойки.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца в части вреда здоровью подлежат удовлетворению, по остальным требованиям полагалась на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, на а/д <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем «КИА РИО» r/н №, совершил наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП пешеход ФИО4 от полученных травм скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС <адрес> УЗАГС <адрес>.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя «КИА РИО» г/н № на момент ДТП не была застрахована.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по сообщению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО3

На основании медицинского свидетельства о смерти 03 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Белореченским отделением ГБУЗ Бюро СМЭ, причинами смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. указан дорожный несчастный случай, пешеход пострадал при столкновении с легковым автомобилем.

В соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, приходящаяся погибшему супругой на основании свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в АО «АльфаСтрахование» (действующие от имени РСА) с заявлением о наступлении страхового события по факту гибели мужа.

Между тем, письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № АО «АльфаСтрахование» отказало истцу в компенсационной выплате указав, что заявителем не предоставлен окончательный документ следственных и (или) судебных органов о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, вступившее в законную силу решение суда/судебно - медицинское заключение, устанавливающие причинно-следственную связь между полученными повреждениями в ДТП и смертью потерпевшего, оригиналы чеков за ритуальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием произвести компенсационную выплату, но до настоящего времени она не произведена.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон Об ОСАГО).

В соответствии со статьей 1 Закона Об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании пункта 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В развитие указанных норм пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Согласно пункту 7 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Положениями пункта 4.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абзац 2 пункта 4.4 Правил).

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты путем получения суммы в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Таким образом, по смыслу указанных норм, выгодоприобретатель наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда жизни потерпевшему. Обязанность страховщика выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение при наступлении страхового случая и представлении соответствующих документов прямо предусмотрена законом, при этом страховая компания не вправе требовать от выгодоприобретателя представления иных документов.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Согласно данному договору, РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется за счет РСА в установленном договором периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст.ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с законом, на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Принимая во внимание, что законом обязанность по осуществлению компенсационной выплаты возложена Россиийский Союз Автостраховщиков, который в свою очередь заключил договор с АО «АльфаСтрахование» на осуществление выплат, истцом правильно определено, что на основании ст. 322 ГК РФ, при неделимости предмета обязательства, возникает солидарная ответственность ответчиков.

Давая оценку отказу АО «АльфаСтразование» от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № в компенсационной выплате ввиду предоставления истцом неполного комплекта документов, суд находит его незаконным и необоснованным, т.к. согласно п. 4.18 Правил ОСАГО, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда, в данном случае истцом страховщику предоставлена заверенная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью к курьерской накладной №.

При этом, в Правилах отсутствует указание на обязанность предоставить именно конечный документ, в п.4.18 Правил указаны через запятую документы, которые может предоставить заявитель при обращении за выплатой. Следовательно, истребование страховщиком результатов СМЭ и конечного документа не основан на законе.

Несмотря на отсутствие обязанности предоставлять иные документы, истец дополнительно приложил к заявлению о наступлении страхового события - справку о смерти и медицинское свидетельство о смерти, где указан причина смерти — пешеход, пострадавший при столкновении с легковым автомобилем, дорожный несчастный случай.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что истец вместе с заявлением о компенсационной выплате предоставил страховщику полный пакет документов, предусмотренный Правилами ОСАГО, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

В соответствии с 4.5 Правил ОСАГО лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.

Факт несения истцом расходов на погребение супруга подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Суд считает, что отказ оплаты услуг на погребение также является незаконным, поскольку к заявлению о наступлении страхового события истцом были приложены оригиналы квитанции – договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 697,93 рублей.

Исходя из изложенного и учитывая неисполнение ответчиком предусмотренной законом обязанности по осуществлению компенсационной выплаты истцу по убытку №, суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, из которых размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей и 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение.

Доводы АО «АльфаСтрахование» о том, что истец намеренно не представляет документы с целью взыскания неустойки и избегает получения компенсационной выплаты, суд находит несостоятельными, поскольку судом было установлено, что истребование страховщиком результатов СМЭ и конечного документа не основан на законе, а представленный истцом пакет документов являлся полным и позволял страховщику произвести соответствующую выплату.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки и штрафа.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истцу АО «АльфаСтрахование» не выплатило в полном объеме страховое возмещение в предусмотренные законом сроки осуществления страховой выплаты, следовательно, требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

С учетом даты обращения истца в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 107 ГПК РФ, компенсационная выплата должна быть осуществлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки истцом произведен верно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в денежном выражении составляет 75 000 рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание ходатайство ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ, с учетом явной несоразмерности суммы неустойки требуемой истцом, последствиям нарушения обязательства, а именно исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить взыскиваемую в пользу истца неустойку, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до 30 000 рублей.

Согласно п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что требование истца по выплате страхового возмещения не были удовлетворены страховой компанией в добровольном порядке, суд считает данный факт безусловным основанием для взыскания штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Однако суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, а также учитывая то, что данный штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в силу ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить его до 100 000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения суда суд приходит к следующему.

Течение срока, определенного периодов времени начинается на следующий день после календарной даты и наступления события, которым определено его начало (ст. 191 ГК РФ)

Согласно ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью в случае его надлежащего исполнения.

Исходя из п. 86 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно абз. 2 ст. 12 п. 21 Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017, содержащихся в п.78 следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных положений закона в совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо исполнение обязательств в порядке и сроки, установленные Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взыскание неустойки по день фактического исполнения решения суда предусмотрено законом.

В целях соблюдения прав истца на своевременное исполнение решения суда, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страховой выплаты 500 000 рублей в размере 5 000 рублей за каждый день, но не более 500 000 рублей вместе с фиксированной частью неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также суд на основании ст. 88, ст. 94, ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчиков документально подтвержденные расходы истца по нотариальному удостоверению доверенности на представителя в размере 1 930 рублей и почтовые расходы в размере 675,12 рублей.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в доход государства, от уплаты которой при подаче искового заявления, истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с АО «АльфаСтрахование», Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 компенсационную выплату за причинение вреда жизни в размере 475 000 рублей и 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 930 рублей и почтовые расходы в размере 675 рублей 12 копеек, а всего 632 605 (шестьсот тридцать две тысячи шестьсот пять) рублей 12 копеек.

Взыскать солидарно с АО «АльфаСтрахование», Российского Союза автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страховой выплаты 500 000 рублей, в размере 5 000 рублей за каждый день, но не более 500 000 рублей вместе с фиксированной частью неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с АО «АльфаСтрахование», Российского Союза Автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в размере 9 526 (девять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023 года

Судья: