Решение по делу № 2А-835/2023 от 08.02.2023

Дело 2а-835/2023

24RS0024-01-2023-000168-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Канский» о частичном прекращении ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Канский» о частичном прекращении административного надзора. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Канского городского суда он был осужден по ч.3 ст. 30 30-п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.»а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 14 лет, с отбыванием первых четырех дет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Тайшетского городского суда Иркутской области в отношении него установлен административный надзор в виде явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации сроком на 3 года.

Решением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены обязанности в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В настоящее время прошло более половины установленного судом срока (1 год 7 месяцев). Он добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту работы. Просит отменить обязательство в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, оставив явку 1 (один) раз в месяц.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с нахождение на работе вахтовым методом.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Канский» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила вопрос о частичном прекращении административного надзора оставила на усмотрение суда, просила рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя ответчика, указав также, что ФИО1 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ в настоящий момент поднадзорный действующих административных нарушений по г. 6,19,20 КоАП РФ не имеет.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, заслушав административного истца, заключение представителя Канской межрайонной прокуратуры Филь А.А., полагавшей, что заявленные требования с учетом обстоятельств дела подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положениями ст. 10 Закона №64-ФЗ и части 3 статьи 270 КАС РФ предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор, обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.9 Закона №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания. В отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно (ч.4 ст. 9 Закона).

На основании п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 146.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Канского городского суда был осужден по ч.3 ст. 30 30-п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п.»а,г» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 14 лет, с отбыванием первых четырех дет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тайшетского городского суда Иркутской области в отношении него установлен административный надзор в виде явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации сроком на 3 года.

Согласно характеристике ИП «ФИО3.» ФИО1 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность грузчика, работает по настоящее время межвахтовым методом. К работе относится добросовестно, ответственно, нареканий не было.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора в части, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом образа жизни ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, учитывая обстоятельства дела, с учетом его поведения, характеристик как по месту жительства, так и по месту работы, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, учитывая, что на учете ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ, и на дату подачи настоящего административного иска отбыл более половины указанного срока административного надзора, суд приходит к выводу о том, что досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 соответствует требованиям закона, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявление о частичном прекращении административного надзора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора по предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, полагает возможным частичное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 в виде отменить обязательство в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 270 - 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Канский» о частичном прекращении административного надзора, - удовлетворить.

Отменить установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, решением Канского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2022 г. при отбывании административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оставить ранее установленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Глущенко Ю.В.