Решение по делу № 2-7836/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-7836/2023

УИД 03RS0003-01-2022-010656-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Акбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8010 №, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (ПАО) заключило кредитный договор №/ПКР-18РБ с ФИО1 о предоставлении кредита.

Рассмотрев заявление ответчика, Банк принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 425 000 руб. сроком на 60 месяцев, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 16,9 % годовых.

Указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 410 155,39 рублей в том числе: просроченная ссуда в размере 258 879,23 руб., просроченные проценты в размере 68116,95 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 61863,91 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 21295,30 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор №/ПКР-18РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" задолженность по кредитному договору №/ПКР-18РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 155,39 рублей, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом по ставке 16,9 % начиная с ДД.ММ.ГГГГ.по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13301,55 рублей.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Не согласившись с заочным решением суда, ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес суда заявление о его отмене.

Определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчика ФИО1 об отмене заочного решения Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, заочное решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

При новом рассмотрении дела, представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский капитал» (ПАО) заключило кредитный договор №/ПКР-18РБ с ФИО1 о предоставлении кредита.

Рассмотрев заявление ответчика, Банк принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 425 000 руб. сроком на 60 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 16,9 % годовых.

На основании решения единственного акционера АКБ «Российский капитал» (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования АКБ «Российский капитал» (ПАО) на АО «Банк ДОМ.РФ».

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком ФИО1 не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО «Банк ДОМ.РФ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт существенного нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд с учетом положения приведенной правовой нормы находит требование истца о расторжении кредитного договора №/ПКР-18РБ от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору по ставке 16,9 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13301,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8010 №, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №/ПКР-18РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8010 №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8010 №, в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №/ПКР-18РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 155,39 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8010 №, в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по ставке 16,9%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления данного решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8010 №, в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13301,55 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина