Решение по делу № 2-1-231/2025 от 20.06.2025 | Инзенский районный суд (Ульяновская область)

Дело №2-1-231/2025

УИД 73RS0008-01-2025-000342-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил :

Представитель Публичного акционерного общества (далее ПАО) «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 10.07.2023 между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ** руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 26,9% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Как следует из п. 5.2 Общих условий кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) утраты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля CHEVROLET Niva, 2012 года выпуска, VIN ***.

Перечислив заемщику кредитные денежные средства, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допустил образование задолженности. В связи с этим банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование заемщик не выполнил.

Размер задолженности по кредитному договору № *** от 10.07.2023 по состоянию на 12.05.2024 составил 428889 руб. 77 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 316980 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 100820 руб. 63 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3586 руб. 36 коп., комиссия за ведение счета в размере 298 руб. 00 коп., иные комиссии в размере 2360 руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 2649 руб. 73 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 2179 руб. 67 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 15 руб.38 коп.

Начальная продажная цена предмета залога при его реализации будет составлять 191907 руб. 62 коп.

Истец просил суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 10.07.2023 в размере 428889 руб. 77 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 33222 руб. 24 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET Niva, 2012 года выпуска, VIN ***, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 191907 руб. 62 коп.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил уточненные требования, в которых указал, что 11.06.2025 ответчик внес денежные средства в счет погашения задолженности в размере 5000 руб. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от 10.07.2023 в размере 423 889 руб. 77 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 33222 руб. 24 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLET Niva, 2012 года выпуска, VIN ***, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 191907 руб. 62 коп.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащем образом, в суд не явился, возражений не представил.

Суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положений пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2023 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № ***.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составила 403 500 руб. 00 коп, срок лимита кредитования - 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,9% годовых.

Погашение кредита предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Как следует из п. 5.2 общих условий кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) утраты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Кредитный договор был заключен в электронной форме и был подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи.

Факты заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств ответчиком (заемщиком) в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по кредитному договору № *** от 10.07.2023 с учетом уточненных требований составил 423 889 руб. 77 коп.

Ответчиком не были представлены суду доказательства необоснованности и недостоверности представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору №*** от 10.07.2023 требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованными, в связи с чем считает необходимым обратить взыскание задолженности по указанному кредитному договору на транспортное средство автомобиль CHEVROLET Niva, 2012 года выпуска, VIN ***.

Согласно сведений, поступивших из МРЭО ГИБДД по Ульяновской области, право собственности на автомобиль CHEVROLET Niva, 2012 года выпуска, VIN ***, зарегистрировано за ответчиком.

Требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля удовлетворению не подлежат.

Гражданский кодекс РФ, действующее законодательство о залоге не возлагает на суд обязанности определять начальную продажную цену движимого имущества при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 33222 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт *** в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №*** от 10.07.2023 в размере 423 889 (четыреста двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 77 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство CHEVROLET Niva, 2012 года выпуска, VIN ***.

Взыскать с ФИО1, паспорт *** в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 33222 (тридцать три тысячи двести двадцать два) рубля 24 копейки.

Исковые требования об установлении начальной продажной цены автомобиля оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2025 г.