РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 ноября 2022 года

77RS0005-02-2022-011346-98

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4861/2022 по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к З.С.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к З.С.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/02-52/54010 от 10.10.2013 года по состоянию на 19.07.2022 года в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и проценты за пользованием кредитом в размере 19% годовых, начиная с 20.07.2022 года по день вступления решения в суда в законную силу, обратить взыскание на транспортное средство марки марка автомобиля марка), 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС №39 НА 731904, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Требования мотивированы тем, что 10 октября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и З.С.Д.З.С.Д. был заключен кредитный договор <***> 60/2013/02-52/54010, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, срок пользования кредитом до 10.10.2018 года включительно, с установлением процентной ставки 19% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору З.С.Д.. было предоставлено в залог транспортное средство CHEVROLETмарка), 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС №39 НА 731904. Заемщик свои обязательства по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не исполняет. 05.12.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «наименование организации» (ОАО) (в связи с проведенной реорганизаций именуемое АКБ «наименование организации» (ПАО), в настоящее время с 29.10.2014 года адрес) был заключен договор уступки прав требования №15-РК/АМБ, в соответствии с которым все права и обязанности по договору, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и З.С.Д.. были уступлены АКБ «наименование организации» (ПАО), в настоящее время адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства: по возврату основной суммы Кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора – в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Как установлено судом, 10 октября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и З.С.Д.. был заключен кредитный договор путем подписания Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор <***> 60/2013/02-52/54010, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма для приобретения транспортного средства. Срок пользования кредитом до 10.10.2018 года включительно, с установлением процентной ставки 19% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимися приложением №2 к договору.

Согласно п.3.5 Заявления-анкеты неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В качестве обеспечения исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору З.С.Д.. было предоставлено в залог транспортное средство марки CHEVROLETмарка), 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС №39 НА 731904. Согласно п.4 Заявления-анкеты, согласованная сторонами стоимость транспортного средства, как предмет залога составляет сумма

Кредитор выполнил обязательства по предоставлению денежных средств. Заемщик свои обязательства по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не исполняет.

05 декабря 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «наименование организации» (ОАО) (в связи с проведенной реорганизаций именуемое АКБ «наименование организации» (ПАО), в настоящее время с 12.09.2014 года адрес) был заключен договор уступки прав требования №15-РК/АМБ, в соответствии с которым все права и обязанности по договору, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» и З.С.Д.. были уступлены АКБ «наименование организации» (ПАО).

18 апреля 2022 года истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое не было исполнено.

По состоянию на 19 июля 2022 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты за пользование кредитом; сумма – неустойка.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу адрес основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма

В силу положений ст.333 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты до сумма Поскольку, в данном случае, получение кредитных средств ответчиком не было связано с осуществлением последним предпринимательской деятельности, суд вправе снизить неустойку и в отсутствие заявления о таком снижении со стороны ответчика.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – автомобиль марки CHEVROLETмарка), 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС №39 НА 731904, путем продажи с публичных торгов.

Оценка имущества, на которое обращено взыскание, и порядок реализации имущества определяется судебным приставом – исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец – по перечислению денежных средств, а ответчик – выполнение, предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, просрочка внесения платежей, является существенным нарушением условий договора и в силу положений пп.1 п.1 ст.450 ГК РФ влечет его расторжение.

Кроме того с З.С.Д. в пользу адрес подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисленные на остаток основного долга в размере сумма, начиная с 20.07.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст.333 ГК РФ и не влечет уменьшение размера госпошлины и с учетом требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к З.С.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> 60/2013/02-52/54010 от 10.10.2013 года, заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и З.С.Д..

Взыскать с З.С.Д. (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/02-52/54010 от 10.10.2013 года в размере сумма, в том числе просроченный основной долг в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с З.С.Д. в пользу адрес проценты за пользованием кредитом в размере 19% годовых, начисленные на остаток основного долга в размере сумма, начиная с 20.07.2022 года по день вступления решения в суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля марка), 2010 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС №39 НА 731904, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в соответствии со ст.85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Назарова

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2022 года.