УИД 77RS0015-02-2022-008559-72

Дело № 2-6216/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей фио

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.03.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-12767486310 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета на данной карте в российских рублях. В соответствии с условиями кредитования операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком, на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением кредитного лимита. Кредит по карте представляется в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. В связи с неисполнением обязательств по кредитной карте по состоянию на 12.05.2022 г. образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе: просроченный основной долг в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма фио умер 21.12.2020 года. Истец просит из стоимости наследственного имущества вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, 12.03.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-12767486310 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета на данной карте в российских рублях. В соответствии с условиями кредитования операции, совершаемые по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком, на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением кредитного лимита. Кредит по карте представляется в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. В связи с неисполнением обязательств по кредитной карте по состоянию на 12.05.2022 г. образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе: просроченный основной долг в сумме сумма, просроченные проценты в сумме сумма

фио умер 21.12.2020 года.

Вышеприведенный кредитный договор на момент смерти должника не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер.

Из материалов наследственного дела № 139/2021 года следует, что наследство после умершего фио приняла фио

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник фио приняла наследство умершего фио она в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, отвечает по долгам наследодателя.

Между тем, при рассмотрении настоящего дела не установлено имущество, за счет которого может быть возмещена задолженность фио по кредитному договору, заключенному с истцом.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяМаксимовских Н.Ю.

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2022 г.