Дело № 2-3-111/2023
УИД № 12RS0014-03-2023-000151-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 августа 2023 года пгт. Куженер Республики Марий Эл
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Добрыниной М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Антипиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по уплате членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» обратился в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 35642 руб. 47 коп., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6458 руб. 77 коп., членских взносов в сумме 9927 руб. 46 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3432 руб. 92 коп., а также в возврат государственной пошлины 1760 руб. 86 коп. В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиками условий договора займа о сроке возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Истец КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом, по правилам статей 113, 116 ГПК РФ, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявили.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
По правилам статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, материалы приказного производства №, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику потребительский займ в сумме 80000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа и уплатить проценты по займу из расчета 30,48% годовых.
В обеспечение выданного займа ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» и ФИО3 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Подписанное сторонами соглашение по его существенным условиям признается договором займа, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о договоре займа (статьи 807-818 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» исполнил свои обязательства займодавца надлежащим образом, им заемщику предоставлен займ по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 руб. Получение всей суммы займа заемщиком не оспаривается, соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанным.
Исполнение договорного обязательства займодавцем повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученного займа и уплате процентов на него в определенные договором сроки.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района Республики Марий Эл по делу № по заявлению КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 суммы долга по указанному договору займа.
Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника ФИО3
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 4 договора займа проценты за пользование займом составляют 30,48% годовых.
Статьей 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно расчету истца на момент судебного разбирательства основной долг по договору займа составляет 35642 руб., 47 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму 6458 руб. 77 коп.
Расчет и размер основного долга и процентов за пользование займом проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми заемщиком, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены.
За просрочку исполнения денежного обязательства истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 432 руб. 92 коп.
В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Начисление неустойки за нарушение срока возврата займа предусмотрено условиями пункта 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.
Расчет неустойки составлен с правильным определением суммы просроченных платежей и периода просрочки, поэтому признается судом обоснованным.
КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» также просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 членские взносы в сумме 9927 руб. 46 коп.
В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Согласно обязательству о внесении членского взноса на покрытие расходов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с уставом кооператива, положением о членстве, пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере и сроки, предусмотренные настоящим обязательством.
В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» закреплена обязанность члена кредитного кооператива соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.
Из приведенных правовых норм следует, что член кооператива во исполнение условий договора займа должен исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом, а также после выхода из такого членства.
Согласно расчету истца, задолженность ответчиков по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива составляет 9927 руб. 46 коп.
Расчет и размер задолженности ответчиков по уплате членских взносов проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными и не опровергнутыми заемщиками, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ ими не представлены.
При таких обстоятельствах с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» подлежат взысканию членские взносы в сумме 9927 руб. 46 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к итоговому выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
С учетом изложенного с ФИО1, ФИО2, ФИО3 пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме 52028 руб. 70 коп. в солидарном порядке.
По правилам статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1760 руб. 86 коп. (от удовлетворенной цены иска – 52028 руб. 70 коп.).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по уплате членских взносов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3, (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Кредит-Доверие» (ИНН №) долг по займу в сумме 35642 руб. 47 коп., проценты за пользование займом в размере 6458 руб. 77 коп., неустойку в сумме 3432 руб. 92 коп., членские взносы в размере 9927 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.Ю. Добрынина
Мотивированное решение составлено 8 августа 2023 года.