Дело (УИД) 42RS0019-01-2025-004466-17

Производство № 2-1543/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 декабря 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.,

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что АКБ НМБ ОАО и ФИО2 заключили кредитный договор №... от .. .. ....г.. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 180000.00 рублей на срок до .. .. ....г. из расчета 15.75% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 15.75% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ООО ПКО "Стоун" является правопреемником первоначального взыскателя АКБ НМБ ОАО. Между ООО ПКО "Стоун" и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №... от .. .. ....г.. 21.05.2018 Центральный районный суд г. Новокузнецка вынес решение по гражданскому делу 2-2189/2018 по иску АКБ НМБ ОАО к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г.. Взыскателю был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство №..., которое было окончено без исполнения, долг не погашен. Таким образом, задолженность по договору составила: 78244.03 руб. - сумма процентов по ставке 15.75% годовых за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. за несвоевременную оплату задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 78244.03 руб. - сумма процентов по ставке 15.75% годовых за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 15.75% годовых на сумму основного долга 70 445,78 руб. за период с .. .. ....г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5 об.).

Ответчик ФИО2 о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил письменные возражения, в которых возражал против иска, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку задолженность по кредитному договору была взыскана решением суда от .. .. ....г., рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.40-41).

Третьи лица Отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка ГУФССП России в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АКБ НМБ ОАО и ФИО2 заключили кредитный договор №... от .. .. ....г. (л.д.8 об.-11).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 180000.00 рублей на срок до .. .. ....г. из расчета 15.75% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 15.75% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

21.05.2018 Центральный районный суд г. Новокузнецка вынес решение по гражданскому делу 2-2189/2018 по иску АКБ НМБ ОАО к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г., которым взыскана задолженность в размере 100 035,35 рублей, госпошлина.

Решение вступило в законную силу .. .. ....г..

ООО ПКО "Стоун" является правопреемником первоначального взыскателя АКБ НМБ ОАО.

Между ООО ПКО "Стоун" и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №... от .. .. ....г. (л.д.15-18).

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 12.03.2025 г. произведена замена взыскателя с ООО ПКО «Стоун» на ИП ФИО1 по делу №2-2189/2018, выдан дубликат исполнительного листа, взамен утраченного. В удовлетворении требования о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по делу №2-2189/2018 отказано (л.д.21-22).

Определение вступило в законную силу 03.04.2025 г.

Согласно ответу Отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка ГУФССП России .. .. ....г. было возбуждено исполнительное производство №..., которое было окончено .. .. ....г. в соответствии с п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскание денежных средств не производилось. Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю ООО «Стоун» (л.д.45)

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 78244,03 руб. по ставке 15.75% годовых за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. за несвоевременную оплату задолженности (л.д.7).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредита) предусмотрен возврат суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу такого решения обязательства сторон по договору считаются прекращенными.

Пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005 года N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств" разъяснено, что, если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. Однако начисление процентов и неустойки, предусмотренных расторгнутым договором, на период после его прекращения закон не допускает, поскольку основание для их взыскания (договорное обязательство) отпадает.

По общему правилу не прекращает обязательство односторонний отказ должника от исполнения (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Вместе с тем, исходя из буквального содержания нормы пункта 3 статьи 450.1 понятия "отказ договора" и "отказ от исполнения договора" рассматриваются как тождественные и выступают, соответственно, как основания для расторжения договора.

Суд приходит к выводу, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21.05.2018 с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору №..., следовательно, кредитный договор был расторгнут.

Таким образом, обязательство по уплате договорных процентов (15.75% годовых) прекратилось одновременно с прекращением кредитного договора в связи с его досрочным взысканием по решению суда от .. .. ....г.. Требование истца о взыскании указанных сумм за многолетний период после этой даты является, по сути, попыткой возобновить уже прекращенные договорные обязательства.

Разрешая заявленные требования, суд так же учитывает, что индивидуальные условия кредитного договора №... от .. .. ....г. не предусматривали уступку прав требований по договору третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского Кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ЕГРИП, основным видом деятельности ИП ФИО1 является деятельность в области права. Дополнительные виды деятельности покупка и продажа собственного недвижимого имущества, покупка и продажа собственного жилого недвижимого имущества, покупка и продажа собственных нежилых зданий, аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, аренда и управление собственным или арендованным жилым недвижимым имуществом, покупка и продажа земельных участков.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредитовании" в редакции, действующей с 28 января 2018 г., кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно части 5 статьи 13 этого же Закона в редакции, действующей с 28 января 2018 года, юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является недействительной в силу ничтожности (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"), а соответственно не влекущей каких-либо последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью (пункт 2 статьи 167 ГК РФ), то при рассмотрении требований о взыскании задолженности по договорам потребительского займа (кредита), основанных на договоре цессии, следует устанавливать, относился ли цессионарий на момент заключения договора цессии к тем лицам, что указаны в приведенных положениях закона.

Согласно ОКВЭД деятельность в области права, относится к группировке с кодом ОКВЭД 69.10, которая исключает деятельность по предоставлению займов, о чем прямо указано в данном классификаторе.

Согласно ЕГРИП, ИП ФИО1 в качестве основной либо дополнительной деятельности не имеет право осуществлять деятельность по предоставлению потребительских займов (кредитов), деятельность агентств по сбору платежей, в том числе услуги по взысканию долгов, следовательно договор уступки прав требований №... от .. .. ....г., заключенный между ООО ПКО «Стоун» и ИП ФИО1, в соответствии с которым ООО ПКО «Стоун» уступил права требования по кредитному договору №... от .. .. ....г. является недействительным в силу ничтожности.

При этом объем перешедших прав определяется на момент уступки и не может превышать объем прав цедента. Поскольку на момент цессии у первоначального кредитора отсутствовало право требовать договорные проценты за период после расторжения договора, такое право не могло перейти и к последующим цессионариям, включая ИП ФИО1

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2026 года.

Судья Н.А. Клюев