Дело № 2-4495/2025 (М-4384/2025)

(43RS0001-01-2025-006214-67)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 19 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Пойдем!» к наследникам умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследникам умершего должника ФИО2 о. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята}. межу истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма {Номер изъят} на срок 13 месяцев, уплатой 65% процентов годовых. При ненадлежащем выполнении обязательств должником предусмотрен пени в размере 0,0545% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность составила 7442,57 руб.: сумма основного долга – 6241,15 руб., 387,84 руб. – сумма процентов, проценты за пользование просроченным долгом 613,02 руб., пени по просроченному основному долгу 187,66 руб., пени по процентам 12,9 руб. По имеющейся у истца информации ФИО1 скончался, открыто наследственное дело. На основании изложенного просили взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма в сумме 7442,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от получения корреспонденции уклоняется.

Третьи лица ФИО4 к., ФИО5, представители ООО «Актив комфорт», ФНС России, УФНС по Кировской области, ПАО «ТПлюс», УФССП по Кировской области, ООО «НБК», ООО «Капитал Лайф Страхование жизни» МУП «Водоканал», Министерство юстиции Кировской области, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО1 и ОАО КБ «Пойдем!» заключен договор потребительского микрозайма {Номер изъят} на основании заявки на микрозайм, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем!» предоставил ФИО1 микрозайм в сумме 30001 руб. на 13 месяцев, с уплатой 65 % годовых.

По условиям договора размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 3356 руб., который подлежит уплате 19 числа каждого месяца.

Согласно п.п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий, ответчик принял на себя обязательства погашать займ в соответствии графиком платежей, уплачивать проценты а нарушение условий по договора.

Индивидуальными условиями также предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Документы подписаны сторонами, следовательно, их условия согласованы, недействительными полностью либо в части не признаны.

Факт перечисления обществом суммы микрозайма ответчику в размере 30001 руб. подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Согласно представленным документам наименование истца изменено на ООО МФК «Пойдем!».

Как следует из искового заявления и выписки по счету ответчиком условия договора выполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения займа и уплаты процентов вносились не в полном объеме и с нарушением срока, установленного договором.

Согласно представленному истцом расчету за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} задолженность по договору составила 7442,57 руб.: сумма основного долга – 6241,15 руб., 387,84 руб. – сумма процентов, проценты за пользование просроченным долгом 613,02 руб., пени по просроченному основному долгу 187,66 руб., пени по процентам 12,9 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим положениям индивидуальных условий договора.

Заемщик ФИО1 умер {Дата изъята}, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти II-ИР {Номер изъят}.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктами 1, 2 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которое подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела на имущество ФИО1 находящегося в производстве нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области ФИО6, наследниками умершего ФИО1 являются: его мать – ФИО4 к., отец ФИО3

Согласно материалам наследственного дела, свидетельство о праве на наследство получил ФИО3

Мать ФИО4 к. за принятием наследства не обратилась, на извещение нотариуса не откликнулась, судебные повестки также не получает. Проживает и зарегистрирована отдельно от умершего сына. Доказательств его фактического принятия наследства не представлено.

Иных наследников не установлено.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти умершего ФИО1 является его отец ФИО3

Наследственное имущество на дату смерти ФИО1 состоит из:

- 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}, с кадастровой стоимостью 1026592,86 руб.

- права на счета в ПАО Сбербанк с нулевым остатком на дату смерти

- прав на денежные средства на счетах АО «Тбанк» и ООО МФК «Пойдем».

Объем наследственного имущества и его стоимость кем-либо не оспорены.

Объем наследованного имущества (1/3 доля) составил –1026592,86 руб.

Кроме того, у ФИО1 на дату смерти существовали следующие долговые обязательства (л.д.42):

- исполнительное производство {Номер изъят} – ИП, взыскатель ООО «Актив Комфорт», остаток задолженности на дату смерти 1533,47 руб.,

- исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, исполнительский сбор ГУ ФССП по Кировской области 1000 руб.,

- исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, исполнительский сбор ГУ ФССП по Кировской области 1000 руб.,

- исполнительное производство {Номер изъят} – ИП, взыскатель ООО «НБК», остаток задолженности на дату смерти 1246,10 руб.,

- исполнительное производство {Номер изъят}-ИП, исполнительский сбор ГУ ФССП по Кировской области 1000 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 7442,57 руб. и госпошлина 4000 руб.

Иных долговые обязательства существовавших на дату смерти ФИО1 не установлено.

Наследник должника по договору займа обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая, что после смерти ФИО1 наследник вступил в наследство, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которого достаточно для погашения задолженности, в том числе с учетом ранее возникших обязательств, следовательно, требования истца о взыскании с принявшего наследство наследника задолженности по договору микрозайма подлежит удовлетворению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер подлежащей взысканию задолженности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в пределах стоимость наследуемого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Пойдем» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО МФК «Пойдем» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с ФИО1, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}), умершим {Дата изъята}., в размере стоимости наследованного имущества в сумме 7442,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025 года.

Судья Е.Н.Бессарапова