Дело № 2-1945/2025
54RS0009-01-2025-002087-12
Поступило в суд 23.09.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2025 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,
при секретаре Шестаковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском и просило взыскать с ФИО1 в его пользу в счет возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества денежные средства в размере 61900,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что 20.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное средство марки Хонда, регистрационный знак № (собственник ФИО2), виновным лицом является ответчик, управлявший транспортным средством марки Киа, рег. знак № ЕС 154. гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису ХХХ №. Потерпевший ФИО2 обратился в АО «Альфа Страхование» по прямому возмещению убытков (страховой полис ХХХ 0354490179), которое выплатило страховое возмещение в размере 61900,000 руб. в порядке ч. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», истец выплатил АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 61900 руб. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истцов возникло право регрессного требования к ответчику.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была уточнена фамилия ответчика как «Апальков», дело передано на рассмотрение в Первомайский районным суд <адрес>.
Представитель истца – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.08 часов произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортного средства Хонда CR-V г.р.н. № 54 под управлением ФИО2, собственник ФИО2 и транспортного средства КИА К5 г.р.н. №, под управлением ФИО1, принадлежащею ФИО3, что подтверждается извещением о ДТП. Виновным в ДТП себя признал ФИО1 (л.д. 6)
Указанным транспортным средствам причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Хонда CR-V г.р.н. Х096РК 54 застрахована по договору ОСАГО в «АльфаСтраховании» полис ХХХ №, гражданская ответственность собственника транспортного средства КИА К5 г.р.н. № АО «СОГАЗ» полис ХХХ 0355150299.
Из страхового полиса ХХХ 0355150299 также следует, что к управлению допущено ограниченное количество лиц, ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.4).
В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая ФИО2 обратилась в «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Осмотрев транспортное средство и признав ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, истец выплатил 61900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,8-15)
В рамках обязательств по Соглашения о ПВУ Истец, как страховщик гражданской ответственности владельца виновного ТС, в свою очередь, возместил указанные расходы страховщику потерпевшей в размере 61900 руб., перечислив указанную сумму на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ «АльфаСтрахование» (л.д. 18)
Поскольку в нарушение требований п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Поскольку в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, обратиться в суд с иском в порядке регресса, то суд находит требования к ответчику подлежащими удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, своего представителя не направил, письменных возражений и доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, не представил. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 61900 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (№) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) сумму страхового возмещения в порядке регресса 61900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья М.А. Полтинникова
Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025