дело № 2-559/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Бирюковой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
установил :
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 3 августа 2006 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный № путём акцепта банком оферты клиента, на сумму <данные изъяты>. Срок кредита – 732 дня, процентная ставка 19% годовых. При подписании заявления ответчик располагала всей информацией о предложенной услуге, и добровольно принял на себя все права и обязанности в соответствии с договором, что подтверждается её подписями. В нарушение условий договора ФИО1 не исполняла взятые на себя обязательства по возврату денежной сумы, в связи с чем 5 декабря 2006 года банк выставил клиенту заключительное требование об оплате имеющейся задолженности в размере <данные изъяты> не позднее 4 октября 2007 года. Однако требование банка ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 3 августа 2006 года по 10 февраля 2025 года размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
В своём отзыве на исковое заявление ответчик не признала исковые требования, указав, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительной причины. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 3 августа 2008 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № со страхованием.
Согласно представленным материалам, а именно, заявлению, анкете, условий предоставления потребительских кредитов и графику платежей, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на 731 день – с 4 августа 2006 года по 4 августа 2008 года, комиссия РКО <данные изъяты>, последний месяц – <данные изъяты>. Денежные средства перечислены в оплату приобретённого товара, что отражено в выписке из лицевого счёта.
Заключённый между сторонами договор является смешанным, составными и неотъемлемыми частями заключённого договора являются заявление, анкета и условия предоставления потребительских кредитов, график платежей.
Графиком платежей определён период выплаты кредита с 28 августа 2006 года по 28 июля 2008 года.
Согласно представленному АО «Банк Русский Стандарт» расчёту задолженность ФИО1 за период с 3 августа 2006 года по 10 февраля 2025 года составляет <данные изъяты>.
В материалах дела имеется заключительное требование, выставленное банком ответчику 4 декабря 2006 года, согласно которому в срок до 4 января 2007 года ФИО1 должна обеспечить на своём банковском счёте наличие денежной суммы в размере <данные изъяты>.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.
Исходя из положений ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Пленум Верховного Суда РФ № 43) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
На основании п.18 Пленума Верховного Суда РФ № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Пленума Верховного Суда РФ № 43).
Кредитным договором обусловлен срок его действия с 4 августа 2006 года по 4 августа 2008 года, заключительное требование выставлено 4 декабря 2006 года.
Таким образом, трёхлетний срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору истёк 4 августа 2011 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 июля 2023 года на основании заявления взыскателя, направленного в суд 17 июня 2023 года, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 пользу АО «Банк Русский стандарт» за период с 3 августа 2006 года по 15 июня 2023 года задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины, который отменён 23 октября 2023 года.
Тем самым подтверждается, что за судебным приказом истец обратился за пределами сроками исковой давности.
Доказательства пропуска срока исковой давности по уважительной причине истцом не представлено, материалы дела этого не содержат.
При таких обстоятельствах, в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины также взысканию с ответчика подлежат, поскольку в удовлетворении основного требования отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме 7 ноября 2025 года.
Судья Н.Ю. Богатырева