Дело № 2-1095/2025
УИД: 69RS0013-01-2025-001444-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Ю.Ю.,
при секретаре судебного заседания Бородулине А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» (далее также ООО МКК «Макро») обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 4257946009 от 23.10.2023 в размере 60 600 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 16 800 руб. – задолженность по процентам, 20 788,74 руб. – задолженность по просроченным процентам, 1 411,26 руб. – сумма пеней, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между 23.10.2023 г. 000 МКК «Макро» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № 4257946009. В соответствии с Договором Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. с процентной ставкой 292,00 % годовых. В соответствии с Общими условиями Договора Микрозайма, Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Должником. Ответчик вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата Микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные Общими условиями Договора Микрозайма. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Должником. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 02.03.2024 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 31.10.2024 г. (дата передачи ООО МКК "Макро" в ООО ПК О «Долговые Инвестиции» реестра должников для исполнения поручения по осуществлению юридических действий, направленных на взыскание задолженности с должников).
По заявлению ООО МКК «Макро» мировым судьей судебного участка № 24 Тверской области был выдан судебный приказ. Определением от 16.07.2025 г. по заявлению Соков ФИО5 судебный приказ отменен.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Макро» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился при надлежащем извещении, ходатайств, в том числе об отложении слушания дела, не заявлял, о причинах неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах суд находит возможным в соответствии с п.п. 2, 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения законов приведены в редакции, действовавшей на время заключения указанного истцом договора от 23.10.2023) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 807 (пункт 1) ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктом 7 названой статьи предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Деятельность микрофинансовых организаций по выдаче краткосрочных займов регулируется в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу положений части 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей в момент заключения договора микрозайма) После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.10.2023 ФИО1 посредством сети «Интернет» подано в ООО МКК «Макро» подано заявление на выдачу потребительского займа. В заявлении указаны все необходимые личные данные заемщика - Фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, адрес регистрации, паспортные данные, номер телефона и электронная почта. Заявление подписано с помощью электронной цифровой подписи, код 1464.
На основании указанного заявления 23.10.2023 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № 4257946009, по которому ФИО1 получил заем в размере 30 000 руб.
Согласно Индивидуальным условиями Договора микрозайма (п. 2), срок возврата займа – 35 календарных дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. Срок действия договора: до исполнения сторонами своих обязательств по договору. Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка в размере 292 % годовых.
16.02.2024 по заявлению заемщика действие договора займа продлено, составлены дополнительные Индивидуальные условия. Срок возврата займа установлен через 35 дней с момента его продления.
Согласно графику платежей, заем с причитающимися процентами с учетом его продления должен быть возвращен заемщиком 01.03.2024 в общей сумме 46 800 руб., из них 30 000 руб. – сумма займа, 16 800 руб. – сумма процентов.
Согласно справке ООО «ЭсБиСи Технологии» сумма займа в размере 30 000 рублей предоставлена заемщику ФИО1 23.10.2023 путем перечисления на банковскую карту.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что между кредитором ООО МКК «Макро» и заемщиком ФИО1 23.10.2023 заключен договор микрозайма на приведенных выше Индивидуальных условиях, при этом между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Обязательство по возврату микрозайма в предусмотренный договором срок – 01.03.2024 - Заемщиком не исполнено, заем не возвращен до настоящего времени, что ответчиком не опровергнуто.
В результате задолженность ответчика по Договору микрозайма за период, рассчитанный истцом с 02.03.2024 по 31.10.2024, составила 60 600 рублей, из них: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 16 800 руб. – задолженность по процентам, 20 788,74 руб. – задолженность по просроченным процентам, 1 411,26 руб. – сумма пеней.
Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
Ответчиком своего расчета задолженности не представлено, расчет задолженности истца не оспорен.
Заявленная к взысканию истцом сумма процентов и пеней в размере 30 600 руб. не превышает 130 % предоставленной суммы займа.
Определением мирового судьи судебного участка № 24 Тверской области от 16.07.2025 судебный приказ № 2-744/2025, вынесенный по заявлению ООО МКК «Макро» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 4257946009, отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Таким образом, исходя из изложенных выше норм гражданского законодательства, условий заключенного сторонами договора и установленных обстоятельств, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности как достоверные, допустимые и достаточные для разрешения данного спора, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку подаче искового заявления о взыскании кредитной задолженности предшествует обязательный приказной порядок рассмотрения указанного требования, то взыскание почтовых расходов, понесенных по отправке заявления о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка, мировой судья также признает судебными расходами, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.
При подаче иска истцом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. платежными поручениями № 32776 от 07.10.2025, № 12800 от 17.03.2025, что соответствует цене иска.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №* ИНН №*) в пользу ООО МКК «Макро» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № 4257946009 от 23.10.2023 за период с 02.03.2024 по 31.10.2024 в размере 60 600 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 16 800 руб. – задолженность по процентам, 20 788,74 руб. – задолженность по просроченным процентам, 1 411,26 руб. – сумма пеней, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать: 64 600 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2025 года.
Судья Ю.Ю.Павлова