г. Смоленск Дело №2-1696/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Чеботаревой Ж.Н.,
при секретаре Киселевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №№, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 17500 000 руб., которые он обязался возвратить до 31.06.2018, а также выплатить ООО МФК «Мани Мен» проценты за пользование займом исходя из ставки 657% годовых. ДД.ММ.ГГГГ право требования уплаты ответчиком долга по договору займа на основании договора уступки права требования №239/1-КА перешло к ООО «АйДи Коллект». Поскольку ФИО1 обязательства по погашению займа в установленный договором срок не исполнила, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 60017 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга - 17500 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом - 34887 руб. 00 коп.; штрафы - 7630 руб. 00 коп.
На основании изложенного, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 52 коп. (л.д. 3-4).
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки, позволяющих считать их уважительными, суду не сообщила, представила письменный отзыв на иск, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.36).
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» посредством аналога собственноручной подписи был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 17500 руб., сроком возврата-30й день с даты выдачи кредита, то есть до 31.06.2018. Полная стоимость займа по договору составляет 657% годовых. С 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) - 819,79% годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) - 35,04% годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) - 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - 819,79% годовых. Должник обязался возвратить полученный займ, и уплатить на него проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (л.д. 16-19).
Денежные средства предоставлены заемщику в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Мани Мен», с использованием системы ООО «ЭсБиСи Технологии», согласно которым должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте компании либо в мобильном приложении, создал персональный раздел заемщика (личный кабинет), заполнил и подал установленный образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, реквизитов банковской карты, номера банковского счета, требуемой суммы микрозайма и других сведений, подписав его путем проставления кода, полученного посредством смс-сообщения от кредитора. Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками в личном кабинете заемщика, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной компанией и предоставленной заемщику посредством направления смс-сообщения на указанный в личном кабинете заемщика номер мобильного телефона.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей по договору - 1, единовременный платеж в сумме 26950 руб. 00 коп. уплачивается 30.06.2018 (л.д. 17).
В нарушении своих обязательств ФИО1 в установленные договором срок сумму займа и проценты не вернула.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам (пункт 13).
ДД.ММ.ГГГГ право требования уплаты ответчиком долга по указанному договору займа на основании договора уступки права требования перешло к ООО «АйДи Коллект» (л.д. 20).
Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком не представлено.
Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 60017 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга - 17500 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом - 34887 руб. 00 коп.; штрафы - 7630 руб. 00 коп. (л.д. 10-16).
В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 указанного закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Со дня вступления в силу Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 27.12.2018 N 554-ФЗ до 30.06.2019 включительно по договору потребительского кредита (займа), заключенному в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п. 1 ч. 4 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ).
Рассматриваемый договор микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ соответствует вышеперечисленным требованиям, истцом применены указанные особенности начисления процентов при просрочке исполнения обязательств по займу.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 17).
Заявленная истцом к взысканию неустойка (штраф) в размере 7630 руб. 00 коп. не превышает 20% годовых от суммы просроченной задолженности с учетом периода нарушения обязательства, соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт заключения договор микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ, наличие задолженности, расчет суммы основного долга, размер начисленных процентов и неустойки ответчиком не оспорен. Возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.
Доказательств, подтверждающих факт добровольного исполнения требований кредитора на день вынесения судом решения, а также документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями.
Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как усматривается из договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ срок полного погашения займа установлен- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Изначально за защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье судебного участка №№ в г.Смоленске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ в г.Смоленске был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 60017 руб. Определением мирового судьи от 30.05.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 (л.д. 8). Таким образом, трехлетний срок исковой давности в отношении возникшей у ФИО1 на 30.06.2018г. задолженности по договору займа истек.
Иск о взыскании задолженности по кредитному договору поступил в Заднепровский районный суд г.Смоленска 22.08.2022 (л.д. 3), то есть как на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения в суд с исковым заявлением истцом был пропущен трехгодичный срок исковой давности.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности, ходатайства о его восстановлении, истцом не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат. В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий: Ж.Н.Чеботарева