36RS0005-01-2022-004571-61
№ 2-3998/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., с участием адвоката Герасименко М.И., представляющей интересы истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании правопреемником и взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 29.06.2021 между её бабушкой ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 500 000 руб. под 10% годовых сроком на 1 год до 29.06.2022, о чем ответчиком указано собственноручно в расписке.
31.12.2021 ФИО1 умерла, истец ФИО2 (внучка) является её единственным наследником, в установленном законом порядке принявшим наследство.
Истец обратилась к ответчику с письменной претензией от 23.08.2022 о возврате суммы займа и взыскании процентов, однако ответа на неё не получила.
Истец просила суд:
- признать ФИО2 правопреемником ФИО1 на задолженность по договору займа, заключенному 29.06.2021 между ФИО1 и ФИО3;
- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 315,07 руб. (рассчитаны за период с 30.06.2022 по 27.09.2022), а всего: 560 315,07 руб.
- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.06.2022 по день фактической выплаты всей суммы займа.
- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 103 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.
Адвокат Герасименко М.И., представляющая интересы истца (ордер – л.д. 30), в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте слушания направлялось ей по адресу, где она зарегистрирована по месту жительства: <адрес> (этот же адрес она указала в расписке заемщика). Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Суд, выслушав доводы адвоката Герасименко М.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение обязательств заемщиком.
Распиской ФИО3 подтверждается, что она 29.06.2021 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 500 000 руб. под 10% сроком на 1 год. Оригинал данной расписки был предъявлен суду, в деле имеется заверенная подписью судьи копия расписки (л.д. 11).
Займодавец ФИО1 умерла 31.12.2021 (л.д. 17).
Наследником к имуществу ФИО4 является ФИО2 (истец), что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа городской округ город Воронеж ФИО5 (л.д. 15) и копией наследственного дела № № (л.д. 39-43).
В силу п/п 1 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Исходя из положений указанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что к ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО1., перешли имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем), в связи с чем следует признать, что по договору займа, заключенному между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком), оформленному распиской заемщика от 29.06.2021, права требования возврата задолженности и уплаты процентов перешли от ФИО1., умершей 31.12.2021, к её наследнику ФИО2
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку ФИО3 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 500 000 руб. под 10% сроком на 1 год, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнила, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 29.06.2021 в размере 500 000 руб. и проценты за пользование займом за период с 29.06.2021 по 29.06.2022 в размере 50 000 руб. (расчет: 500 000 * 10%).
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за нарушение срока возврата займа за период с 30.06.2022 по день вынесения судебного решения включительно:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
C
По
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
500 000
30.06.2022
24.07.2022
25
9,5%
365
3253,42
500 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8,0%
365
6136,99
500 000
19.09.2022
13.12.2022
86
7,5%
365
8835,62
167
18226,03
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Следовательно, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов до дня фактического исполнения обязательства. Данные проценты подлежат начислению на сумму долга 500 000 рублей (или её остаток при частичном погашении) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.12.2022 года по день фактического погашения.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Тем самым, с ответчика в пользу истца следует взыскать 9103 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Признать, что по договору займа, заключенному между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком), оформленному распиской заемщика от 29.06.2021, права требования возврата задолженности и уплаты процентов перешли от ФИО1, умершей 31.12.2021, к её наследнику ФИО2.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) денежную сумму в размере 577 329 (пятьсот семьдесят семь тысяч триста двадцать девять) рублей 03 копейки, из которых:
500 000 руб. – задолженность по договору займа от 29.06.2021,
50 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 29.06.2021 по 29.06.2022,
18 226,03 руб. – проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 30.06.2022 по 13.12.2022,
9103 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскивать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) проценты за неисполнение денежного обязательства – данные проценты подлежат начислению на сумму долга 500 000 рублей (или её остаток при частичном погашении) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 14.12.2022 года по день фактического погашения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Косенко
В окончательной форме заочное решение изготовлено 20 декабря 2022 года